T******** M**** - d******
ReclamantT******** P******
ReclamantS****** G*******
ReclamantA************ B******* D* A** A**********
PârâtC***** R********* P*****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii TĂNĂSESCU MARIN, decedat pe parcursul judecăţii, cu moştenitorii TĂNĂSESCU DUMITRA, T******** P****** şi TĂNĂSESCU GEORGETA, T******** P****** şi TĂNĂSESCU GEORGETA în contradictoriu cu pârâtele COMUNA RECEA REPREZENTATĂ PRIN PRIMAR şi ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ ARGEŞ-VEDEA. Obligă pârâtele la ridicarea materialului rezultat din decolmatarea pârâului Băidana (Săracu) depozitat pe terenul reclamanţilor în suprafaţă de 801 mp, identificat potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară specializarea topografie-cadastru întocmit de exp. Boariu Petru. Obligă pârâtele la plata către reclamanţi a sumei de 2520 lei reprezentând cheltuieli de judecată, proporţional cu admiterea cererii. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la îndemâna păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 23.12.2020.
Hotarare 1201/2020 din 23.12.2020Amână pronunţarea la data de 23.12.2020. Pronunţată astăzi, 18.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2020Amână pronunţarea la data de 18.12.2020, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2020Încuviinţează solicitarea pârâtelor, prin reprezentanţi convenţionali. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână cauza şi acordă termen la data de 11.12.2020, ora 13,00, pentru când se citează părţile nu au termenul în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 23.10.2020Încuviinţează cererea formulată de reclamanţi, prin apărător şi de către expert. Revine cu adresă către d-na expert Matei Viorica, cu aceleaşi solicitări ca în precedent. Revine cu adresă către Agenţia Naţională de Îmbunătăţiri Funciare (ANIF), cu solicitarea de a comunica dacă porţiunea de teren ce face obiectul cauzei reprezintă un canal sau pârâu şi să depună înscrisuri necesare în justificarea răspunsului, cu aplicarea unui avertisment şi sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cazul refuzului de a oferi aceste informaţii. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru ca ANIF să răspundă solicitării instanţei, Amână cauza şi acordă termen la data de 23.10.2020, ora 13,00, pentru când se citează părţile nu au termenul în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 10.07.2020Încuviinţează cererea formulată de reclamanţi, prin apărător, apreciind-o întemeiată, faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către d-na expert Matei Viorica, cu aceleaşi solicitări ca în precedent. Revine cu adresă către Agenţia Naţională de Îmbunătăţiri Funciare (ANIF), cu solicitarea de a comunica dacă porţiunea de teren ce face obiectul cauzei reprezintă un canal sau pârâu şi să depună înscrisuri necesare în justificarea răspunsului. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru ca ANIF să răspundă solicitării instanţei, Amână cauza şi acordă termen la data de 10.07.2020, ora 13,00, pentru când se citează părţile nu au termenul în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2020
Incheiere de sedinta din 15.05.2020Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 11.03.2020 judecata cauzei a fost preschimbată la data de 15.05.2020.
Rezolutie din 13.03.2020Admite sesizarea privind preschimbarea termenului de judecată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 13.03.2020 la data de 15.05.2020. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.03.2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Având în vedere solicitarea expresă a reclamanţilor, prin apărător de desemnare a unui expert pentru a se răspunde obiectivului privind evaluarea costurilor necesare eliberării terenului de aluviuni, precum şi precizările apărătorului reclamanţilor în sensul că a luat legătura cu reprezentantul BLET Argeş, iar expertul care ar putea să determine valoarea costurilor necesare eliberării terenului de aluviuni este d-na Matei expert Viorica, expert în specialitatea îmbunătăţiri funciare şi dezvoltare rurală, singurul expert aflat pe lista comunicată de BLET Argeş în această specializare, încuviinţează solicitarea reclamanţilor, prin apărător. Desemnează expert pe d-na Matei Viorica, singurul expert în specialitatea îmbunătăţiri funciare şi dezvoltare rurală, aflată pe lista experţilor comunicată de BLET Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea îmbunătăţiri funciare şi dezvoltare rurală, în cuantum de 600 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului expertului, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei din partea părţilor a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, dispune emiterea unor adrese către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. Respinge solicitarea expertului Boariu Petru, aflată la fila 158- vol. I dosar, de majorare a onorariului cu suma de 100 lei ca nefiind neîntemeiată raportat la decontul justificativ depus şi lucrarea efectuată în cauză. Încuviinţează solicitarea pârâtei Comuna Recea, prin primar. Emite adresă către Agenţia Naţională de Îmbunătăţiri Funciare (ANIF), cu solicitarea de a comunica dacă porţiunea de teren ce face obiectul cauzei reprezintă un canal sau pârâu şi să depună înscrisuri necesare în justificarea răspunsului. Pentru a se achita onorariul expertului şi pentru ca ANIF să răspundă solicitării instanţei, Amână cauza şi acordă termen la data de 13.03.2020, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile formulate la completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. Boariu Petre, formulate de pârâte. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03.12.2019.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Amână pronunţarea la data de 03.12.2019. Pronunţată, astăzi, 26.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2019Amână pronunţarea la data de 26.11.2019. Pronunţată, astăzi, 19.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2019Amână pronunţarea la data de 19.11.2019, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.11.2019.
Incheiere de sedinta din 15.11.2019Prorogă discutarea aspectului cu privire la evaluarea costurilor necesare eliberării terenului de aluviuni, la termenul următor. Rămâne prorogată majorarea onorariului expertului în cuantum de 100 lei până la finalizarea lucrării de expertiză. Pentru a se lua la cunoştinţă de completarea raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 15.11.2019, ora 11.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 27.09.2019Revine cu adresă către d-l expert Boariu Petre cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare şi cu precizarea că instanţa va dispune asupra onorariului după finalizarea integrală a lucrării de expertiză. Pentru lipsa completării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 27.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019Încuviinţează cererile de amânare formulate de către reclamanţi, prin apărător şi de către pârâte. Revine cu adresă către d-l expert Boariu Petre cu aceleaşi menţiuni. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 21.06.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanţi la termenul din 10.12.2018. Emite adresă către exp. Boariu Petre cu solicitarea de a răspunde în concret la următoarele: 1. să precizeze suprafaţa de teren ce face parte din suprafaţa totală de 5600 mp înscris în Titlul de proprietate nr. 107924/1999 care este afectată de lucrările efectuate de pârâţi; 2. să precizeze dacă are competenţă pentru calcularea contravalorii cheltuielilor ce se vor efectua cu ridicarea şi transportul materialelor rezultate din decolmatare; în caz afirmativ, să calculeze contravaloarea acestor operaţiuni. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 13.03.2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Amână pronunţarea la data de 13.03.2019. Pronunţată astăzi, 26.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2019Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamant la data de 26.02.2019, dată la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2019.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Respinge ca tardiv formulată obiecţiunea pârâtei C***** R********* P*****, prin consilier juridic Rădulescu Mihaela, la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit iniţial în cauză, termenul la care această obiecţiune putea fi formulată fiind potrivit dispoziţiilor legale primul termen de judecată ulterior momentului la care părţile au luat la cunoştinţă de raportul de expertiză. Având în vedere data depunerii raportului de expertiză, respectiv 26.01.2018, fila 158—dosar, data luării la cunoştinţă de către părţi a conţinutului raportului de expertiză, respectiv data de 31.01.2018, conform celor dispuse prin încheierea de la fila 174-dosar, termenul de formulare obiecţiuni la raportul de expertiză este cel mai târziu următorul termen acordat în cauză, respectiv termenul din 07.03.2018 –încheierea de la fila 193- dosar, termen la care s-au şi discutat obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză efectuat în cauză, instanţa rămânând în pronunţare asupra acestora. Revine cu adresă către expert pentru a preciza în concret ce anume a avut în vedere la concluzia că pârâtul Baidana este un curs de apă regularizat pe zona litigiului, respectiv că e un canal, cu indicarea concretă a înscrisurilor la care s-a raportat după caz, atunci când a procedat la identificarea şi calificarea pârâtului Baidana în cele două sensuri. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună în scris în termen de 5 zile, obiecţiunile formulate oral la acest termen de judecată. Ia act că nu se solicită comunicarea obiecţiunilor formulate de reclamanţi, prin apărători, ele fiind discutate în contradictoriu în şedinţă. Pentru ca expertul să răspundă solicitării instanţei, Amână judecarea cauzei la 11.02.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Constată că prin încheierea din data de 04.10.2018 termenul din data de 14.11.2018 a fost preschimbat la data de 10.12.2018.
Rezolutie din 14.11.2018Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la data de 14.11.2018, ora 11.00, la data de 10.12.2018, ora 11.00, pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior şi se vor cita părţile cu menţiune despre măsura preschimbării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.10.2018.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Revenirea cu adresă către expert. Pentru lipsa de procedură cu pârâţii şi pentru a se depune raportului de expertiză tehnică, răspuns la obiecţiuni, amână cauza şi acordă termen la data de 14.11.2018, pentru când pârâţii se vor cita. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Revenirea cu adresă către expert cu avertisment de amendă. În vederea efectuării şi depunerii completării la raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la 19.09.2018, ora 11,00 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Revenirea cu adresă către expert prin care i se pune în vedere sa răspundă la obiecţiunile încuviinţate respectiv nr. 1 prin efectuarea propriilor verificări în urma deplasării în teren, să stabilească raportat la vecinătăţi unde este amplasat terenul faptic, fără să condiţioneze efectuarea expertizei de alte aspecte, cu menţiunea ca in caz contrar seva aplica amenda judiciara, de asemenea să răspundă la toate celelalte 7 obiecţiuni încuviinţate, sub sancţiunea amenzii. În vederea efectuării şi depunerii completării la raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la 13.06.2018,ora 11,00 pentru când se citează pârâtele. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Admite în parte obiecţiunile formulate de apărătorul reclamanţilor şi de pârâta Comuna Recea - Prin Primar. Admite obiecţiunile formulate de pârâta Administraţia Bazinală de Apa Argeş - Vedea. Dispune refacerea raportului de expertiză şi revenirea cu adresă către expert prin care i se vor pune în vedere următoarele: 1. să verifice aspectele învederate de către reclamanţi prin obiecţiunile formulate cu privire la amplasamentul terenurilor de 5600 mp şi respectiv 2000 mp raportat şi la adresa nr. 4/06.02.2018 şi hărţile cadastrale ataşate obiecţiunilor; să stabilească tarlaua şi parcela în care este poziţionat terenul de 5600 mp raportat la vecinătăţile înscrise în TP; în măsura în care, în urma verificărilor, aceste aspecte legate de amplasament se vor dovedi întemeiate să refacă întreaga lucrare şi să răspundă la fiecare obiectiv; 2. să verifice aspectele învederate de către pârâtele Comuna Recea - Prin Primar şi Administraţia Bazinala De Apa Argeş-Vedea cu privire la lăţimea zonei de protecţie, respectiv să stabilească dacă pârâul Baidana este un curs de apă regularizat sau nu, să precizeze cum a stabilit acest aspect şi în raport de aceste concluzii să stabilească lăţimea zonei de protecţie (15 m sau 3 m); în măsura în care lăţimea zonei de protecţie este de 15 m să refacă lucrarea şi să răspundă la fiecare obiectiv ţinând seama de această dimensiune; 3. să stabilească dacă zona de protecţie este înscrisă în actele de proprietate ale reclamanţilor raportat şi la vecinătăţile înscrise în aceste acte; 4. să stabilească presupusa suprafaţa din terenul reclamanţilor afectată atât prin diminuarea din cauza lărgirii canalului cât şi prin depozitarea materialului rezultat; 5. să răspundă în mod complet la obiectivele 3.6, 3.13 şi 3.15 cu menţiunea că s-a pus în vedere pârâtelor să pună la dispoziţia expertului înscrisuri din care sa rezulte lăţimea canalului la data efectuării lucrărilor; 6. să răspundă la obiectivul nr. 3.6 respectiv să calculeze valoarea suprafeţei de teren, proprietatea reclamanţilor, diminuată din cauza lărgirii canalului şi care nu se poate recupera prin raportare la grilele notariale; 7. să răspundă în mod complet la obiectivul nr. 3.7 respectiv să evalueze contravaloarea terenului afectat, în cazul în care se va constata că aceste lucrări au afectat o suprafaţă din terenul reclamanţilor prin raportare la grilele notariale; În temeiul art. 335 alin.2 Cod proc. civ. pune în vedere pârâtelor să pună la dispoziţia expertului înscrisuri din care sa rezulte lăţimea canalului la data efectuării lucrărilor, sub sancţiunea prevăzută de art. 335 alin. 3 Cod proc. civ. În temeiul art. 335 alin.2 Cod proc. civ. pune în vedere părţilor să dea expertului orice lămuriri şi să pună la dispoziţia acestuia orice înscrisuri solicitate în legătură cu obiectul lucrării, sub sancţiunea prevăzută de art. 335 alin. 3 Cod proc. civ. Pune în vedere expertului să solicite de la părţi toate înscrisurile şi lămuririle necesare efectuării RET în mod complet. Se vor comunica în copie expertului obiecţiunile formulate şi înscrisurile ataşate precum şi prezenta încheiere. Acordă termen la data de 25.04.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată astăzi, 15.03.2018, conform art. 397 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Amână pronunţarea la data de 15.03.2018 Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 14.03.2018, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2018Stabileşte termen pe fondul cauzei la 25.04.2018. Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 14.03.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2018Admite cererile formulate de pârâţi prin doamnele consilier juridic. Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la 07.03.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Revine cu adresă către expert, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ., cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 31.01.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Revine cu adresă către expert, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 29.11.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Se introduce în cauză în calitate de moştenitoare numita Tănăsescu Dumitru. Se conceptează fii reclamantului Tănăsescu Marin atât în calitate de reclamanţi cât şi în calitate de moştenitori ai numitului Tănăsescu Marin. Se revine cu adresă către expert. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 25.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, sens în care revine cu citarea reclamantului Tănăsescu Marin cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C. pr. civ. Pune în vedere reprezentantului pârâtei Administratia Bazinala De Apa Argeş Vedea să precizeze în scris obiectivele raportului de expertiză. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună în scris obiectivele solicitate la acest termen de judecată, suplimentar faţă de cele depuse. Încuviinţează efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea topografie cu obiectivele solicitate de apărătorul reclamanţilor, de reprezentantul pârâtei A************ B******* D* A** A********** şi cele puse în discuţie din oficiu de instanţă, respectiv: l. să identifice terenurile în suprafaţă de 930 mp, tarla 38,p.575, în suprafaţă de 5600 mp, t. 40, p.592, situate în extravilanul comunei Recea, înscrise în T.P. nr. 107924/1999 şi certificat de legatar nr.98/2013,precum şi terenul extravilan în suprafaţă de 3434 mp,t. 38, p.575,înscris în T.P. nr.49326/1994 şi certificatul de moştenitor nr.245/10.06.2013 şi să le poziţioneze într-o schiţă. 2. să determine suprafaţa celor trei terenuri şi să constate eventualele diferenţe faţă de cele înscrise în actele de proprietate. 3. să constate dacă au fost afectate datorită lucrărilor de colmatare şi lărgire a canalului care le traversează efectuate de pârâţi şi în caz afirmativ să precizeze suprafaţa de teren afectată prin diminuare,cu întocmirea unei schiţe. 4. să constate dacă terenul reclamanţilor este afectat prin depozitarea materialului rezultat din lucrări şi în caz afirmativ,să determine suprafaţa afectată din terenul reclamanţilor. 5. să calculeze contravaloarea lucrărilor de ridicare,transport a moluzului de pe terenul reclamanţilor,precum şi a cheltuielilor de refacere a fertilităţii terenului şi aducerea lui în starea anterioară efectuării lucrărilor. 6. să calculeze valoarea suprafeţei de teren, proprietatea reclamanţilor, diminuată datorită lărgirii canalului şi care nu se poate recupera. 7. să evalueze contravaloarea terenului afectat, în cazul în care se va constata că aceste lucrări au afectat o suprafaţă din terenul reclamanţilor 8. să se stabilească dacă această zonă de protecţie este înscrisă sau nu în actul de proprietate al reclamanţilor. 9. sa se stabilească daca zona afectata de efectuarea lucrărilor din protocol, este zona de siguranţa conform prevederilor Anexei 2, lit. a din Legea Apelor 107/ 1996, actualizata; 10. sa se stabilească daca lucrarea efectuata este o lucrare de interes public. 11. identificarea terenurilor de 930 mp, 5600 mp şi 3434 mp indicaţi in acţiune cu efectuarea unei schiţe de amplasament şi indicarea vecinătăţilor; 12. să stabilească expertul dacă parte din terenul reclamanţilor a fost afectat de materialul rezultat din decolmatarea si lărgirea canalului, in caz afirmativ să precizeze ce suprafaţă a fost afectata si in ce mod; 13. să precizeze dacă prin operaţiunea de lărgire a canalului a fost acaparata vreo suprafaţa din terenul proprietatea reclamanţilor; 14. să evidenţieze pe schiţa zona de protecţie astfel cum este definita de anexa 2 lit. a din legea apelor nr. 107/1997 si sa stabilească daca a fost respectata in cadrul procesului de decolmatare. 15. să evalueze expertul terenul in suprafaţa de 250 mp indicat de către reclamanţi in cadrul acţiunii. Stabileşte onorariu provizoriu de 1000 lei în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora achitarea onorariului sub sancţiunea decăderii. Desemnează expert topograf, prin tragere la sorţi, în persoana dl. Boariu Petre, corespunzător nr. 1 în lista experţilor topografi comunicată de BLET Argeş. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamanţilor a dovezii de achitare a onorariului, se emite adresă către expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a dl. Boariu Petre. Pune în vedere reprezentantului pârâtei Administratia Bazinala De Apa Argeş Vedea să precizeze în scris obiectivele raportului de expertiză. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună în scris obiectivele solicitate la acest termen de judecată, suplimentar faţă de cele depuse. Amână judecarea cauzei la 20.09.2017, ora 11:00 Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Încuviinţează pentru părţile din proces proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu martorii Ciobanu Ion şi Zinca Romelia Încuviinţează pentru pârâta Administraţia Bazinală de Apă Vedea proba cu interogatoriul reclamanţilor. Ia act de renunţarea reclamanţilor, prin apărător, la proba cu interogatoriu. Pune în vedere reclamanţilor să se prezinte la termenul fixat în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Pune în vedere, prin citaţie, pârâtei Administraţia Bazinală de Apă Vedea să depună interogatoriul spre a fi administrat reclamanţilor, sub sancţiunea decăderii. În cadrul probei cu înscrisuri va dispune emiterea unei adrese către pârâta Administraţia Bazinală de Apă Vedea, să depună copie certificată cu originalul de pe documentaţie tehnică de execuţie conform art. 4 din Protocolul de colaborare, încheiat la 09.09.2015 ( f. 51), precum şi toată documentaţia care a stat la baza execuţiei lucrărilor de decolmatare de pe pârâul Baidana, şi să precizeze dacă pentru această activitate s-a emis aviz /autorizaţie. Proroga discutarea admisibilităţii şi concludenţei probei cu expertiză tehnică. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător şi pârâtei Administraţia Bazinală de Apă Vedea, să precizeze tipul de expertiză şi respectiv obiectivele pentru expertiza solicitată, pentru a fi în măsură instanţa să emită adresă că BLET Argeş, în vederea comunicării specializării expertului ce urmează a fi desemnat, care să poată răspunde obiectivelor solicitate de părţi. În vederea administrării probatoriului încuviinţat astăzi, Amână judecarea cauzei la 14.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017