T**** B**** ( d****** )
ReclamantS**** E****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** B****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtD*** M******
ReclamantÎncuviinţează solicitarea pârâtei S**** E****, formulată prin apărător, şi amână cauza în vederea citării, în calitate de reclamanţi, a tuturor moştenitorilor reclamantei defuncte Băra Floarea. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea faptului că reclamanta Băra Floarea a decedat, comunicându-se copia notelor de şedinţă depuse la prezentul termen, vizând moştenitorii defunctei reclamante şi menţiunea de a-i cita în vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2023, ora 10:20, pentru când pârâtele au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 26.10.2022Pune în vedere apărătorului reclamantei defuncte să ia legătura cu soţul părţii pe care o reprezintă, comunicându-i să depună scriptic cererea de continuare a judecăţii, împreună cu copia certificatului de deces al reclamantei şi copia cărţii de identitate a acestuia. Încuviinţează solicitarea pârâtei S**** E****, formulată prin apărător, şi citează numitul Băra Nicolae, cu menţiunea de a indica numele şi adresa moştenitorilor reclamantei defuncte. Ulterior indicării moştenitorilor defunctei reclamante, revine cu adresă către expert, în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză tehnică judiciară, în original, în exemplar suficiente pentru instanţă şi pentru comunicarea către părţi, cu menţiunea de a-l cita şi pe numitul Băra Nicolae, la adresa soţiei defuncte, împreună cu moştenitorii indicaţi. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2022, ora 10:20, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 Septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 14.09.2022Pune în vedere numitului Băra Nicolae Mircea să depună la dosarul cauzei copia certificatului de deces al so?iei reclamante, doamna Băra Floarea, ?i să precizeze dacă înţelege să continue acţiunea, în calitate de succesor. Revine cu adresă către expert, ulterior îndeplinirii obligaţiilor puse în sarcina numitului Băra Nicolae Mircea. Reia procedura de citare cu reclamanta D*** M******. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2022, ora 8:30, pentru când pârâ?ii au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 11.05.2022Încuviinţează solicitarea domnului expert şi acordă un nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză tehnică judiciară, sens în care revine cu adresă, cu menţiunea de a efectua lucrarea cu prioritate, având în vederea vechimea dosarului. Pune în vedere pârâtei S**** E**** să depună la dosarul cauzei dovada de achitare a onorariului de expert, în original. Se citează în continuare reclamanta D*** M******. Reclamanta Băra Floarea şi pârâţii au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2022, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.03.2022Încuviinţează solicitarea pârâtei S**** E**** şi acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării lucrării de expertiză. Emite adresă către expert, în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză tehnică judiciară în original, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicarea către părţi. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, cuantumul onorariului provizoriu şi părţile în sarcina cărora s-a stabilit obligaţia de plată. Pune în vedere pârâtei S**** E**** să depună la dosarul cauzei originalul dovezii achitării onorariului de expert. Se citează în continuare reclamanta D*** M******. Reclamanta Băra Floarea şi pârâţii Comisia Locală De Fond Funciar Bradu şi Comisia Judeţeană De Fond Funciar Argeş au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2022, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Pune în vedere păr?ilor să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, astfel cum a fost stabilit prin Incheierea din 29.09.2021, respectiv 500 lei reclamantele si 500 lei parata S. E., după care se emite adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice judiciare Arge? pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză Amână judecarea cauzei la 19.01.2022, orele 08:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 27.10.2021Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Podea Ionu? Cătălin cu men?iunea de a preciza dacă poate efectua lucrarea ?i în ce perioadă de timp apreciază că o poate efectua. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, respectiv 500 lei pentru reclamante ?i 500 lei pentru pârâta S. E., urmând a fi achitat după ce domnul expert va răspunde dacă poate sau nu să efectueze expertiza. Amână judecarea cauzei la 27.10.2021, orele 08:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 17/14.05.2021 începând cu data de 14.05.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021Admite cererile de amânare formulate de părţile prezente, sens în care se va reveni cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză, în original, ataşându-se schiţele anexă nr. 1, 2 şi 3, dovezile de convocare pentru părţi, precum şi inventarul de coordonate topografice, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2021, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Admite cererile de amânare formulate de părţile prezente, sens în care se va reveni cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză, în original, ataşându-se schiţele anexă nr. 1, 2 şi 3, dovezile de convocare pentru părţi, precum şi inventarul de coordonate topografice. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2021, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Admite cererile de amânare formulate de părţile prezente şi expert, sens în care se va reveni cu adresă către acesta în vederea depunerii raportului de expertiză, în original, ataşându-se schiţele anexă nr. 1, 2 şi 3, dovezile de convocare pentru părţi, precum şi inventarul de coordonate topografice. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2021, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Admite cererile de amânare formulate de părţile prezente, sens în care se revine cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză, în original, ataşându-se schiţele anexă nr. 1, 2 şi 3, dovezile de convocare pentru părţi, precum şi inventarul de coordonate topografice. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2020, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Admite cererile de amânare formulate de părţile prezente, sens în care se va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2020, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Potrivit disp. art. 43 alin.2 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 07.04.2020Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă precedentă. Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 07.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Admite cererile de amânare formulate de părţile prezente, sens în care se va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Admite cererile de amânare formulate de părţile prezente, sens în care se va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Admite cererile de amânare formulate de părţile prezente, sens în care se va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Admite cererile de amânare formulate de părţile prezente, sens în care se va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Admite cererea prin care se solicită înlocuirea de către d-nul expert Mihăilescu Florin Cristinel, faţă de înscrisurile depuse la dosar şi poziţia părţilor. Va desemna un nou expert în specialitatea topografie pe d-l GABRIELESCU DRAGOŞ ROBERT, prin tragere la sorţi de pe lista BLET Argeş, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Va emite adresă către BLET Argeş cu menţiunea de a se efectua transferul de onorariu către noul expert. Va emite adresă către noul expert în vederea efectuării lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 04.06.2019. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării de specialitate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Având în vedere Hotărârea nr. 03/25.02.2019 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei începând cu data de 26.02.2019 până la data de 01.03.2019, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordonanţa presedinţială, ordin de protecţie, asigurare dovezi, suspendarea provizorie a executării silite, delegarea temporară a autorităţii părinteşti, punere sub interdicţie, măsuri asigurătorii, pensie de întreţinere (minori), încuviinţare executare silită, evacuare – procedura specială; între care nu se regăseşte şi cea prezentă, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 09.04.2019. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării de specialitate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării de specialitate. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.02.2019, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Admite cererea prin care se solicită înlocuirea de către d-nul expert Diaconu Geta, faţă de înscrisurile depuse la dosar şi poziţia părţilor. Va desemna un nou expert în specialitatea topografie pe d-l MIHĂILESCU FLORIN CRISTINEL, prin tragere la sorţi de pe lista BLET Argeş, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Va emite adresă către BLET Argeş cu menţiunea de a se efectua transferul de onorariu către noul expert. Va emite adresă către noul expert în vederea efectuării lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Admite cererea de amânare formulată de părţi astfel că se va reveni cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea că au fost încuviinţaţi expert consilier Mandu Lidia pentru reclamanta şi expert consilier Căpăţână George Tiberius pentru pârâtă, cu avertisment amendă. Emite adresă către BLET ARGEŞ cu menţiunea de a comunica situaţia actuală a expertului Amână judecarea cauzei la 02.10.2018 , părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea că au fost încuviinţaţi expert consilier Mandu Lidia pentru reclamanta şi expert consilier Căpăţână George Tiberius pentru pârâtă. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert. Amână judecarea cauzei la 02.10.2018 , părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Desemnează expert în specialitatea topografie pe d-na DIACONU GETA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, respectiv 500 lei în sarcina reclamantelor şi 500 lei în sarcina pârâtei - reclamante S**** E****. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Admite solicitarea apărătorilor reclamantelor şi pârâtei – reclamante în sensul de a se încuviinţa experţi consilieri, luând act că pentru reclamante a fost indicată d-na Mandu Lidia. Pune în vedere apărătorului pârâtei – reclamante să depună la dosar lista cu numele expertului consilier. Amână judecarea cauzei la 26.06.2018 , părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Admite proba cu expertiză în specialitatea topografie solicitată de părţi. Stabileşte următoarele obiective pentru lucrarea de specialitate încuviinţată: 1.să transpună în teren actele de proprietate ale părţilor pentru punctul în litigiu, cu întocmirea unor schiţe de plan, indicând dimensiunile laturilor şi vecinătăţile; 2.identificarea celor două proprietăţi învecinate, cu schiţă de plan şi vecinătăţi în raport şi de documentaţiile cadastrale recepţionate de către BCPI Piteşti, urmând ca expertul să precizeze dacă aceste documentaţii respectă sau nu suprafe?ele şi configuraţia terenurilor din actele de proprietate; 3. în urma transpunerii să stabilească expertul dacă există suprapunere între terenurile proprietatea părţilor şi să configureze eventuala suprapunere într-o schiţă de plan cu indicarea suprafeţei (suprapunerii eventuale) între coordonate concrete; 4.identificarea de către expert a laturilor pe care se învecinează proprietatea pârâtei şi a reclamantei; 5. în raport de actele de proprietate deţinute de părţi să stabilească linia de hotar dintre terenurile acestora , cu trasarea în concret a aliniamentului într-o schiţă plan; va verifica expertul şi va stabili dacă faţă de traseul hotarului despărţitor rezultat din actele de proprietate, prin construirea gardului nou de către pârâtă a rămas în curtea reclamantei o parte din terenul pârâtei, în caz afirmativ cu precizarea dimensiunilor acestei suprafeţe; 6.în urma verificărilor faptice, faţă de restul probatoriului cauzei şi de planşele fotografice ataşate la dosar, să stabilească eventuale semne vechi ale hotarului existent între cele două gospodării, cu nominalizarea fiecăruia în parte , marcând traseul acestui hotar; în cadrul acestui obiectiv expertul va face referire şi la elementele invocate de pârâtă prin obiectivele scrise depuse la dosar, respectiv dudul situat pe terenul reclamantei, pe latura proprietăţii sale învecinate cu str. Bucovina, gardul vechi existent între acest dud şi proprietatea pârâtei , întărit ulterior cu plasă din sârmă, cei doi stâlpi metalici din spatele magaziei reclamantei, butura nucului defrişat şi temelia din beton a gardului construit la capătul terenului pârâtei de 75 mp, vândut vecinului Cofiescu; 7. se va identifica şi suprafaţa de 75 mp vândută de pârâtă vecinului Cofiescu cu amplasarea gardului construit pe fundaţie din beton la vecinătatea dinspre dinspre curtea reclamantei; 8.va indica pe schiţă traseul actual al gardului despărţitor construit de pârâtă, stabilind dacă acesta respectă hotarul despărţitor rezultat din actele de proprietate ; 9.va poziţiona pe schiţă semnele vechi de hotar cu relevarea distanţelor între aceste semne vechi de hotar şi gardul actual construit de pârâtă. 10.identificarea terenurilor stăpânite în prezent de fiecare parte (situaţia de fapt) urmând a se concluziona dacă părţile stăpânesc fiecare dintre ele terenurile din actele lor de proprietate, ori dacă stăpânesc mai mult sau mai puţin şi în raport de linia de hotar stabilite în baza semnelor vechi de hotar existente la faţa locului; 11. să stabilească pe schiţă amplasamentul faptic al porţilor de acces la proprietatea pârâtei S**** E**** şi să se precizeze de către expert dacă în raport de documentaţia cadastrală din anul 2008 a fost sau nu modificat acest amplasament în sensul ocupării vreunei porţiuni din strada Bucovina; pentru a răspunde acestui obiectiv expertul va solicita şi relaţii de la Primăria Bradu privind documenta?ii, schiţe ,etc. în care apare configurată strada Bucovina 12. dacă se impune, să stabilească amplasamentul corect al porţilor existente pe latura de nord a proprietăţii pârâtei S**** E**** în funcţie de concluziile stabilite la obiectivele anterioare şi să întocmească o schiţă plan corespunzătoare . Raportul de expertiză urmează să fie avizat de O.C.P.I. Argeş, iar planşele cu suprafeţele identificate să cuprindă inventarul de coordonate topografice. Se va proceda la desemnarea expertului şi la stabilirea onorariului pentru acesta în condiţiile art.331 Cod proced. civ., când instanţa urmează să ia în discuţie şi cererea părţilor privind experţii consilieri. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.05.2018.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Amână pronunţarea la 11.05.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.05.2018
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.05.2018. Amână pronunţarea asupra probei cu expertiză în specialitatea topografie la 08.05.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.04.2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Stabileşte a se efectua cercetarea la faţa locului pe data de 18 aprilie 2018 la ora 12:30 la următoarea adresă: Comuna Bradu, Sat Geamăna, Str. Bucovina, Nr. 3, Jud. Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-5M prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 2-5MA, care a stabilit termen de judecată la data de 27.02.2018, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Pune în vedere reclamantei Băra Floarea să depună la dosarul cauzei numai înscrisuri dactilografiate şi în 4 exemplare pentru comunicare. În baza dispoziţiilor art. 345 Cod de procedură civilă, încuviinţează proba cu cercetarea la faţa locului. Stabileşte a se efectua cercetarea la faţa locului pe data de 18 ianuarie 2018 la ora 14:00 la următoarea adresă: Comuna Bradu, Sat Geamăna, Str. Bucovina, Nr. 3, Jud. Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2018, Complet C2-5M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când se citează reclamanta D*** M******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată prin întâmpinare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 04.10.2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2017Amână pronunţarea la data de 26.09.2017. Acordă termen în continuare pe fondul cauzei la data de 28.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2017Stabileşte în sarcina reclamantei taxa judiciară de timbru în cuantum de 192,81 lei până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării ca netimbrată a acţiunii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.07.2017.
Incheiere de sedinta din 14.07.2017Amână pronunţarea la data de 14.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2017Amână pronunţarea pe stabilirea taxei judiciare de timbru aferentă acţiunii la data de 04.07.2017. Acordă termen în continuare pe fondul cauzei la data de 12.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2017Se menţionează în programul informatizat Ecris că reclamantul Tirda Barbu este decedat. Pune în vedere reclamantei Băra Floarea, prin apărător, să depună la dosar atât cererea de reluare a judecăţii cât şi cererea precizatoare şi toate înscrisurile care urmează, în suficiente exemplare dactilografiate pentru a fi comunicate, în termen de 5 zile de la termenul de astăzi, sub sancţiunea anulării cererii de reluare a judecăţii. Prorogă discuţia cu privire la cererea de reluare a judecăţii până la următorul termen de judecată când va pune în vedere reclamantei Băra Floarea, prin apărător, să depună la dosarul cauzei suficiente exemplare pentru comunicare a cererii de reluare a judecăţii şi a cererii precizatoare, cu menţiunea de a se conforma dispoziţiilor instanţei de la termenul anterior şi pentru care a fost suspendată cauza respectiv să precizeze valoarea fiecărui capăt de cerere pentru a putea fi timbrată prezenta acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017În baza disp. art. 242 alin. 1 C.proc.civ. suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiei pusă în sarcina reclamantei. Cu drept de recurs pe perioada suspendării, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2017.
Incheiere suspendare din 10.04.2017Pune în vedere reclamantei Băra Floarea să dactilografieze cererea precizatoare şi să o depună la dosar. Pune în vedere reclamantei Băra Floarea să depună la următorul termen de judecată şi să precizeze care este valoarea obiectului grăniţuire după cum înţelege să preţuiască, respectiv să menţioneze exact cu privire la care suprafaţă se referă, câţi metri pătraţi are, iar cu privire la capătul de cerere privind revendicarea imobiliară, să precizeze evaluarea provizorie, în scris, a fiecărui capăt de cerere, cu excepţia obligaţiei de a face, pentru a se putea stabili taxa judiciară de timbru, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă discuţia cu privire la cererea de suspendare a cauzei formulată de către reclamanta D*** M****** până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 27.03.2017În temeiul disp. art. 411 alin. 1 pct. 1 Cod de procedură civilă introduce în cauză în calitate de moştenitori ai reclamantului pe numita Băra Floarea şi pe D*** M******. Se citează numitele Băra Floarea şi pe D*** M****** în calitate de moştenitoare ale reclamantului. Pune în vedere reclamantei Băra Floarea să depună o cerere precizatoare prin care să menţioneze expres capetele cererii principale, fără motive de fapt şi de drept, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Constată că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 107 alin. (1) din HCSM nr. 1375/2015. În temeiul art. 107 alin. (3) din HCSM nr. 1375/2015 dispune trimiterea dosarului la completul de judecată C 1-1. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.11.2016.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţii de normalitate, echilibru si reala independentă, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.11.2016. Acordă termen în cunoştinţă pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 111 dosar. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016