C**** V*****
Petent Contestator - CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat, C**** V*****, . În temeiul art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 cu referire la art. 5 alin. 1 din Codul penal, constată că infracţiunile pentru care petentului condamnat i-au fost aplicate pedepse cu închisoarea prin sentin?a penală nr.364/30.06.2014 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr.662/1748/2014, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1102/26.09.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, sunt concurente între ele fiind concurente şi cu infracţiunile pentru comiterea cărora inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 964/30.06.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti pronun?ată în dosarul nr.14326/300/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2354/16.12.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 371/07.04.2009 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 3970/09.11.2010 a ÎCCJ, sentinţa penală nr. 370/19.05.2011 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti – Secţia Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1667/06.09.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, sentinţa penală nr. 231/13.03.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 4514/300/2012, definitivă prin decizia penală nr. 848/30.04.2012 a Curţii de Apel Bucureşti şi sentinţa penală nr. 224/31.10.2012 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede în dosarul nr. 2053/292/2012, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 370/28.02.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. Descontope?te pedepsele rezultante aplicate prin sentinţa penală nr. 371/07.04.2009 a Tribunalului Bucureşti–Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 3970/09.11.2010 a ÎCCJ, sentinţa penală nr. 370/19.05.2011 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti – Secţia Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1667/06.09.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, sentinţa penala nr. 231/13.03.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 4514/300/2012, definitivă prin decizia penală nr. 848/30.04.2012 a Curţii de Apel Bucureşti şi sentinţa penală nr. 224/31.10.2012 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede în dosarul nr. 2053/292/2012, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 370/28.02.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, sentinţa penală nr. 964/30.06.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti pronun?ată în dosarul nr. 14326/300/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2354/16.12.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti ?i sentinţa penală nr. 364/30.06.2014 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 662/1748/2014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1102/26.09.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - pedeapsa de 18 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 371/07.04.2009 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală ( faptă din luna mai 2002) - pedeapsa de 15 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 371/07.04.2009 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală (faptă din luna mai 2002) - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 370/19.05.2011 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti (faptă din data de 16.07.2007) - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penala nr. 231/13.03.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 4514/300/2012 (faptă din data de 03.07.2007) - la pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 964/30.06.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti pronun?ată în dosarul nr. 14326/300/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2354/16.12.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti ( faptă din data de 04.09.2007) - la pedeapsa de 1(un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 964/30.06.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti pronun?ată în dosarul nr. 14326/300/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2354/16.12.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti ( faptă din data de 04.09.2007) - la pedeapsa de 1(un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 964/30.06.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti pronun?ată în dosarul nr. 14326/300/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2354/16.12.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti ( faptă din data de 04.09.2007) - la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 964/30.06.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti pronun?ată în dosarul nr. 14326/300/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2354/16.12.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti ( faptă din data de 04.09.2007) - pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 224/31.10.2012 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede în dosarul nr. 2053/292/2012 ( fapte din perioada 10.05.2012-15.05.2012) - sporul de 2 ani închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. 224/31.10.2012 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede în dosarul nr. 2053/292/2012, - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 364/30.06.2014 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 662/1748/2014 ( faptă din data de 25.07.2007) - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 364/30.06.2014 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 662/1748/2014, ( faptă din data de 25.07.2007) În baza art. 36 alin. 1 raportat la art. 33 lit. a şi b şi art. 34 lit. b din Codul penal, contope?te pedepsele principale aplicate în prezenta cauză şi pedepsele repuse în individualitatea lor, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 18 (optsprezece) ani închisoare la care se va adăuga sporul de 2 ani închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. 224/31.10.2012 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede în dosarul nr. 2053/292/2012, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 20 (douăzeci) de ani închisoare. În temeiul art. 36 alin. 1 raportat la art. 35 alin. 3 din Codul penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal pentru o perioadă de 5 ani, dispusă sentinţa penală nr. 85/07.02.2014 pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 189/122/2014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 355/C/11.06.2014 /26.09.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. În temeiul art. 71 Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Codul penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă aplicată petentului condamnat perioada executată de la 24.04.2008 la zi. Anulează nr. MEPÎ nr. 85/18.06.2014 emis de către Tribunalul Giurgiu, precum ?i MEPÎ nr. 805/31.10.2014 emis de către Judecătoria Cornetu şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a petentului, în cuantum de 130 lei, av. Pană Robert, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 581/2017 din 17.03.2017Amână pronunţarea la data de 17.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2017Amână pronunţarea la 08.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2017Stabile?te pronun?area la data de 27.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2017În temeiul art. 395 alin. 1 Cod. proc. pen. repune pe rol cauza în vederea suplimentării probatoriului. Dispunea emiterea unei adrese către IPJ Giurgiu, în vederea ata?ării la dosarul cauzei a cazierului judiciar al inculpatului. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Ro?iorii de Vede, în vederea ata?ării sentin?ei penale nr. 224/31.10.2012 pronun?ată în dosarul nr. 2053/2922012, înso?ită de referat al biroului executări penale. Stabile?te termen în cauză, la data de 20.02.2017, cu citarea păr?ilor. Cu drept de a exercita cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Amână pronunţarea la data de 14.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2016Stabileşte pronunţarea la data de 29.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2016în vederea comunicării relaţiilor de către Curtea de Apel Bucureşti, amână cauza
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Prin hotărârea colegiului de conducere al Judecătoriei Giurgiu nr. 10/13.06.2016 a fost desfiinţat completul CAM2/CP2, cauzele fiind repartizate ciclic, iar termenul de judecată a fost preschimbat
pt a se comunica relaţii,amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.06.2016pt a se comunica relaţii, amână cauza
Incheiere de sedinta din 18.05.2016