M**** T******
InculpatR** S******
Parte vătămatăRespinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu formulată de către inculpatul M**** T******, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 al. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată prin Încheierea nr. 2/2016 a Judecătoriei Ineu, pronunţată în dos nr. 193/246/2016 şi menţinută prin Încheierea nr. 32/2016 a Judecătoriei Ineu, pronunţată în dos nr. 370/246/2016/a2, măsură pe care o menţine faţă de inculpatul: M**** T******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu în formă agravată şi viol, prevăzute şi pedepsite de art. 224 al. 2 şi art. 218 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de data de 4 mai 2016. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 Cod procedură penală dispune avansarea sumei de 130 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Arad reprezentând onorariul apărătorul din oficiu av. Leucuţa Ioan. Cu drept de contestaţie in termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 aprilie 2016, ora 15:30.
43/2016 din 06.04.2016