B*** L*******
InculpatS***** M****
InculpatS**** I*** T***
InculpatK***** M****
Parte vătămatăM******* C******
Parte civilăÎn temeiul art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei re?inute în sarcina inculpatului ?andru Mihai din infracţiunea de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, în infrac?iunea de însu?irea bunului găsit, faptă prevăzută de art. 243 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, art. 61 alin. (3) ?i (4) lit. b) Cod penal, condamnă la pedeapsa amenzii penale în număr de 100 zile – amendă, pe inculpatul ?ANDRU MIHAI, pentru săvârşirea infracţiunii de însu?irea bunului găsit, faptă prevăzută de art. 243 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 72 alin. (2) Cod penal, instan?a va scădea din pedeapsa amnezii aplicate durata re?inerii de 24 ore din data de 15 septembrie 2015. În temeiul art. 61 alin. (2) ?i (3) Cod penal stabile?te cuantumul unei zile amendă la valoarea de 25 lei, urmând ca inculpatul să execute amenda penală în valoare de 2475 lei (calculată prin înmulţirea unui număr de 99 zile amendă determinat conform art. 61 alin. (4) lit. c) Cod penal (100 zile – 1 zi durata re?inerii) cu suma de 25 lei corespunzătoare unei zile-amendă stabilită conform art. 61 alin. (2) şi (3) Cod penal). În temeiul art. 63 alin. (1) Cod penal atrage atenţia inculpatului că neexecutarea, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, atrage înlocuirea zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 19 alin. (1) Cod procedură penală ?i art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată de partea civilă Oancea Eugen. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza finală Cod procedură penală, raportat la art. 159 Cod penal, cu referire la art. 231 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul ?ANDRU MIHAI, a infrac?iunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate Kornya Mihi), faptă prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) Cod penal, ca urmare a împăcării păr?ilor. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă inculpatul S**** I*** T***, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, faptă prevăzută de art. 270 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă inculpatul S**** I*** T***, , la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă, faptă prevăzută de art. 273 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În conformitate cu prevederile art. 65 alin. (1) ?i (3) Cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, respectiv va aplica condamnatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu şi fix de 2 luni închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului S**** I*** T*** cu titlu de pedeapsa complementară, exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal raportat la art. art. 45 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului S**** I*** T***, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, scade din durata pedepsei aplicate durata re?inerii de 24 ore din data de 15 septembrie 205 (fila 332) În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistri?a la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Publice Locale - Primăria Comunei DUMITRA, jud. Bistri?a Năsăud, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, respectiv a neîndeplinirii obligaţiilor civile. Desemnează Serviciul de Probaţiune Bistri?a pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Bistri?a. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, art. 275 alin. (1) pct. 2, lit. c) Cod procedură penală obligă la plata sumei de 4520 lei pe inculpa?ii ?andru Mihai (1370 lei), ?i S**** I*** T*** (3150 lei) reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 4220 de lei aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 300 de lei aferentă fazei de judecată În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu din faza de urmărire penală, în cuantum de 720 lei (avocat Bodo Jozsef Zoltan) ?i onorariul apărătorului din oficiu din faza de cameră preliminară şi judecată, în cuantum de 690 lei (avocat Sabău Rodica Persida) se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei, la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 mai 2017.
Hotarare 123/2017 din 23.05.2017Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 23 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2017- respinge cererea de amânare a cauzei, cerere formulată de către partea civilă M******* C******, având în vedere motivele formulării acesteia, respectiv faptul că so?ia păr?ii civile participă la studii specialitate în loc. Sinaia, având în vedere ?i data investirii instanţei cu această cauză, respectiv data de 16 februarie 2017. - având în vedere în vedere declaraţia inculpatului B*** L*******, instanţa respinge cerere de admitere a judecării cauzei conform procedurii simplificate, considerând că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege, inculpatul nerecunoscând săvârşirea faptelor. - admite cererea inculpaţilor Şandru Mihai şi S**** I*** T*** de a fi judecaţi potrivit procedurii simplificate. - având în vedere că, faţă de inculpatul B*** L*******, cauza va fi soluţionată potrivit procedurii de drept comun, urmând a fi administrate probele, în funcţie de contestarea lor sau de aprecierea instanţei, pentru a nu impieta desfăşurarea cu celeritate a procesului penal fată de inculpaţii Şandru Mihai şi S**** I*** T***, încuviinţează solicitarea reprezentantului Ministerului Public şi dispune disjungerea cauzei privind pe inculpatul B*** L*******, respectiv formarea unui nou dosar. - având în vedere cererea de acordare a unui termen de judecată în vederea depunerii unor înscrisuri în circumstanţiere, instanţa dispune amânarea prezentei cauze. - fixează termen de judecată la data 11.05.2017 în dosarul nr. 3710/289/2016, urmând ca în dosarul ce va fi format să se stabilească termenul de judecată prin rezoluţia judecătorului. Amână cauza la data de 11.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.04.2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017- reluarea procedurii de citare cu persoana vătămată K***** M****. - citarea inculpatului B*** L*******. Amână cauza la data de 27.04.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.03.2017.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017- faţă de adeverinţa medicală şi înscrisurile medicale care atestă imposibilitatea obiectivă a apărătorului inculpatului Saico Titu de a se prezenta la acest termen de judecată, în vederea asigurării dreptului la apărare al acestuia, instanţa amână cauza, dispune emiterea unei adrese către apărătorul ales al inculpatului prin care îi pune în vedere faptul că la următorul termen de judecată, dacă se află în continuare în imposibilitate obiectivă de a se prezenta, are posibilitatea de a-şi asigura substituirea întrucât cauza se află pe rolul Judecătoriei Reghin de mai mult de două luni de zile, în condiţiile în care există şi un inculpat care este arestat. Amână cauza la data de 30.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2.03.2017.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017