D*********** - S******** T********* C********
ApelantC********* M*****
Apelant InculpatT**** G****** O******
Apelant InculpatG********* O***
Apelant InculpatÎn baza art. 279 cod procedură penală, admite cererea formulată . Dispune îndreptarea erorii materiale din con?inulul D.P. nr. 1082/P/27.10.2016 a Cur?ii de Apel Constan?a, în sensul că în loc de : ,, În baza art.88 Cod penal 1969, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului CHIRVĂSU?Ă MIRCEA, perioada re?inerii ?i arestării preventive de la data de 09.06. 2012 la data de 07.02.2012.,, se consemnează în mod corect : ,, , În baza art.88 Cod penal 1969, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului CHIRVĂSU?Ă MIRCEA, perioada re?inerii ?i arestării preventive de la data de 09.06. 2012 la data de 07.09.2012 ,, În baza art. 278 alin.3 cod procedură penală, despre eroarea materială se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.12.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.12.2016Am pron la 21.12.2016
Stabile?te pronun?area la 19.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2016DECIS - În baza art. 421 pct. 2 lit. b C. proc. pen. respinge apelurile declarate de către apelan?ii inculpa?ii T**** G****** O****** ?i GHERGHI?AN OANA, împotriva sentin?ei penale nr. 34/29.01.2016, a Tribunalului Constan?a, ca nefondate. Conf. art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelan?ii inculpa?i T**** G****** O****** ?i GHERGHI?AN OANA, la plata sumei de 500 de lei, fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de D.I.I.C.O.T S.T. Constan?a, ?i apelantul inculpat CHIRVĂSU?Ă MIRCEA, împotriva sentin?ei penale nr. 34/29.01.2016, aTribunalului Constan?a, Desfiinţează în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de D.I.I.C.O.T - S.T. Constan?a ?i dispune schimbarea încadrării juridice, re?inută în sarcina inculpatului CHIRVĂSU?Ă MIRCEA, din infrac?iunea prev. de art.17 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.5 Cod penal, în infrac?iunea prev. de art. 17 din Legea nr,194/2011, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1969 ?i art.5 Cod penal. În baza art. 17 din Legea nr,194/2011, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1969 ?i art.5 Cod penal, Condamnă pe inculpatul CHIRVĂSU?Ă MIRCEA, la o pedeapsă de 2 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b C. pen.1969, la rap. la art.12 alin. 1 din L. nr. 187/2012. În baza art. 71 C.pen.1969, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b C.pen.1969. Constată că prezenta infrac?iune este concurentă cu infraciunile pentru care inculpatul CHIRVĂSU?Ă MIRCEA, a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 286/25.06.2013 a Tribunalului Constan?a, definitive. În baza art.36 alin.1 Cod penal 1969, rap. la art.33 alin.1 lit. a ?i art.34 lit.a Cod penal 1969, rap. la art. 85 Cod penal 1969, ?i art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012, descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 286/25.06.2013 a Tribunalului Constan?a, în pedepsele componente de 2 ani ?i 3 ani închisoare ?i le repune în individualitatea lor. În baza art. 33 litera a raportat la art. 34 litera b Cod penal 1969, Contopeşte cele trei pedepse de 3 ani închisoare, 2 ani închisoare ?i 2 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, în final inculpatul CHIRVĂSU?Ă MIRCEA, execută pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Pedeapsa se execută în condi?iile art. 60 Cod penal, în regim de deten?ie. În baza art.35 alin.2 Cod penal 1969, contope?te cele trei pedepse complementare aplicate, în pedeapsa complementară cea mai grea de 3 ani. În baza art.88 Cod penal 1969, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului CHIRVĂSU?Ă MIRCEA, perioada re?inerii ?i arestării preventive de la data de 09.06. 2012 la data de 07.02.2012. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Conform art. 400 alin. 3 Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.10.2016.
Hotarare 1082/2016 din 27.10.2016Stabile?te pronun?atrea la 27.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2016T 20.10.2016 la cererea apărătorului ales al inculpautlui Chirvăsu?ă Mircea pentru a-?i pregăti apărarea
Incheiere de sedinta din 29.09.2016T 29.09.2016 lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 02.06.2016termen la 02.06.2016, pentru apărare
Incheiere de sedinta din 19.05.2016