P**** I**** M*****
InculpatB***** M***** I***** p*** r*********** l**** B***** L****
Parte vătămatăIa act că între inculpatul P**** I**** M***** şi Borcan Liliana, reprezentantul legal al persoanei vătămate minore Borcan Mirela Ionela a intervenit împăcarea. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a Cod. proc. pen. cu referire la art. 159 al. 4 din Codul penal, încetează procesul penal cu privire la săvâr?irea de către inculpatul P**** I**** M*****, a infracţiunii de violenţă în familie, prev. de art. 199 al. 1 din Codul penal, rap. la art. 193 al. 2 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. e din Codul penal(faptă din 22.02.2016) În temeiul art. 396 alin. 6 Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a Cod. proc. pen. cu referire la art. 159 al. 4 din Codul penal, încetează procesul penal cu privire la săvâr?irea de către inculpatul P**** I**** M*****, a infracţiunii de violenţă în familie, prev. de art. 199 al. 1 din Codul penal, rap. la art. 193 al. 2 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. e din Codul penal(faptă din 24.02.2016). În temeiul art. 399 din Codul de procedură penală, rap. la art. 202 alin. 2 , art. 208 ?i art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul P**** I**** M***** prin încheierea nr. 5 din data de 27.02.2016, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Giurgiu, în dosarul nr. 2549/236/2016(M.A.P. 6/UP/27.02.2016) şi menţinută prin încheierea din data de 18.03.2016, pronunţată în dosarul nr. 3717/236/2016/a2 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Giurgiu şi încheierea din data de 08.04.2016, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 3717/236/2016. Dispune punerea în libertate a inculpatului P**** I**** M*****, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 397 Cod. proc. pen. rap. la art. 25 alin. 5 Cod. proc. pen. cu ref. la Decizia Î.C.C.J. nr. 29/2008 lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă. Stabileşte cheltuieli judiciare în cuantum de 2300 lei. În temeiul art. 275 al. 2 lit. d din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Petcu Ionuţ la plata sumei de 1150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 al. 2 lit. d din Codul de procedură penală, obligă pe partea vătămată Borcan Mirela Ionela, prin reprezentant legal Borcan Liliana la plata sumei de 1150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică pentru inculpatul P**** I**** M*****, în cuantum de 520 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică pentru persoana vătămată minoră, în cuantum de 390 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.04.2016.
Hotarare 1274/2016 din 28.04.2016În temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen. admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în penală nr. 1274/28.04.2016, pronunţată de Judecătoria Giurgiu, în dosarul nr. 3717/236/2016, în sensul că în loc de „În temeiul art. 399 din Codul de procedură penală, rap. la art. 202 alin. 2 , art. 208 ?i art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul P**** I**** M***** prin încheierea nr. 5 din data de 27.02.2016, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Giurgiu, în dosarul nr. 2549/236/2016(M.A.P. 6/UP/27.02.2016) şi menţinută prin încheierea din data de 18.03.2016, pronunţată în dosarul nr. 3717/236/2016/a2 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Giurgiu şi încheierea din data de 08.04.2016, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 3717/236/2016” cum eronat s-a menţionat, se va trece: “În temeiul art. 399 din Codul de procedură penală, rap. la art. 241 al. 1 lit. b din Codul de procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului preventiv, dispusă faţă de inculpatul P**** I**** M***** prin încheierea nr. 5 din data de 27.02.2016, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Giurgiu, în dosarul nr. 2549/236/2016(M.A.P. 6/UP/27.02.2016) şi menţinută prin încheierea din data de 18.03.2016, pronunţată în dosarul nr. 3717/236/2016/a2 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Giurgiu şi încheierea din data de 08.04.2016, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 3717/236/2016”, cum este corect. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi 28.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.04.2016