C****** C*********
InculpatS* A*** C** S** P*** A************ B**** P*** I***
Parte civilăB**** R*** I***
Parte civilăM******* A*****
Parte civilăM**** S***** F*****
Parte civilăÎn temeiul art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului CRĂESCU CONSTANTIN, din infracţiunile de furt calificat – 2 fapte (faptele men?ionate la punctul 5 din rechizitoriu), prevăzute de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, în infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală şi la art. 159 Cod penal cu referire la art. 231 alin. (2) Cod penal, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul CRĂESCU CONSTANTIN, a infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (în dauna persoanei vătămate Bor?a Raul Ioan ?i a păr?ii civile SC AGRO CAR SRL), ca urmare a intervenirii acordului de mediere. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală şi la art. 159 Cod penal cu referire la art. 231 alin. (2) Cod penal, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul CRĂESCU CONSTANTIN, a infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (în dauna păr?i civile M******* A*****), ca urmare a intervenirii acordului de mediere. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală şi la art. 159 Cod penal cu referire la art. 231 alin. (2) Cod penal, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul CRĂESCU CONSTANTIN, a infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (în dauna păr?i civile Mari? ?erban Florin), ca urmare a intervenirii acordului de mediere. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul CRĂESCU CONSTANTIN, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (în dauna păr?ii civile Frande? Carmen Ioana). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul CRĂESCU CONSTANTIN, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (în dauna păr?ilor civile Lupu Mircea Florin ?i Galacsik Janos). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul CRĂESCU CONSTANTIN, cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (în dauna păr?ilor civile SC MIRDATOR SRL ?i Todoran Dumitru Hora?iu). În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, respectiv aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 4 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu şi fix de 8 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse stabilite, inculpatul CRĂESCU CONSTANTIN urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 2 ani închisoare. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii au fost săvâr?ite în termenul de încercare de trei ani a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentin?a Penală nr. 239 din 05 noiembrie 2015 pronun?ată de Judecătoria Reghin în dosar nr. 2038/289/2015, definitivă la data de 09 februarie 2016 prin Decizia Penală nr. 81/A a Cur?ii de Apel Târgu Mure?. În temeiul art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 83 alin. (1) Cod penal din 1969, revocă beneficiul suspendării condi?ionate a pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a Penală nr. 239 din 05 noiembrie 2015 pronun?ată de Judecătoria Reghin în dosar nr. 2038/289/2015, definitivă la data de 09 februarie 2016 prin Decizia Penală nr. 81/A a Cur?ii de Apel Târgu Mure?, pe care o adaugă la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 72 Cod penal, scade din durata pedepsei aplicate durata re?inerii din data de 24 octombrie 2016, precum ?i durata arestării preventive a inculpatului de la data de 25 octombrie 2016 – 04 martie 2017. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul CRĂESCU CONSTANTIN precum ?i obliga?iile impuse în temeiul art. 215 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, respectiv: - să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instan?a cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Poli?ia Municipiului Reghin, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depă?ească limita teritorială a municipiului Reghin, decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei; - să comunice periodic Poli?iei Municipiului Reghin, conform programului de supraveghere, informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; Ia act că persoana vătămată BOR?A RAUL IOAN, nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 159 alin. (2) Cod penal, constată stinsă ac?iunea civilă exercitată de păr?ile civile SC AGRO CAR SRL, M******* A*****, MARI? ?ERBAN FLORIN ?i TODORAN DUMITRU HORA?IU. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă formulată de GROUPAMA ASIGURĂRI SA. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 19 alin. (1) Cod procedură penală ?i art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă FRANDE? CARMEN IOANA ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă Frande? Carmen Ioana a sumei de 820 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 19 alin. (1) Cod procedură penală ?i art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă LUPU MIRCEA FLORIN ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă Lupu Mircea Florin a sumei de 7000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 19 alin. (1) Cod procedură penală ?i art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă GALACSIK JANOS ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă Galacsik Janos a sumei de 1600 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 19 alin. (1) Cod procedură penală ?i art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC MIRDATOR SRL ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă SC MIRDATOR SRL a sumei de 1200 de lei cu titlu de daune materiale În temeiul art. 274 alin.(1) Cod procedură penală ?i art. 275 alin. (1) pct. 2, lit. c) Cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1400 lei din care 1000 lei provin din faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală, suma de 520 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat apărarea inculpatului în cursul urmăririi penale, rămân în sarcina statului ?i se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justi?ie în contul Baroului Mure?. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei, la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 august 2017.
Hotarare 176/2017 din 03.08.2017Reţine cauza în pronunţare şi stabileşte termen pentru pronunţare la data de 3.08.2017.
Incheiere de sedinta din 25.07.2017respinge cererea de suspendare facultativă a cauzei. - acordă un ultim termen de judecată pentru a fi depuse la dosarul cauzei procesele-verbale privind finalizarea medierii. - pune în vedere apărătorului inculpatului să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, demersurile efectuate de către cei doi mediatori.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017- dispune reluarea procedurii de citare faţă de toate părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 15.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 4 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017- având în vedere solicitarea apărătorului părţii civile Mariş Şerban Florin, pentru a da posibilitatea inculpatului să-?i exercite efectiv drepturile prevăzute de lege, instanţa admite cererea şi dispune amânarea cauzei. Amână cauza la data de 4.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 13 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017- având în vedere faptul că inculpatul a depus la dosarul cauzei un contract de mediere şi arată că doreşte să încheie acte de mediere cu unele dintre părţile civile din, pentru a da posibilitatea inculpatului de a-şi exercita drepturile prevăzute de lege, instanţa va admite cererea inculpatului şi va dispune amânarea cauzei. Amână cauza la data de 13.04.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 16 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017