M********* A********* I******
PârâtI************ G****** A* P******* R*****
PârâtI************ D* P****** J******* D***
PârâtS********* P*********** D*** P***** S**** D***** R**** C****** B************ M***** P****** M************* P**** G******
ReclamantC****** A***** C***** M***** V*******
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor M********* A********* I****** şi I************ G****** A* P******* R***** Respinge cererea de chemare în judecată formulata de reclamantii Sfeta Dorin şi Rujan Costel în contradictoriu cu pârâţii M********* A********* I****** şi I************ G****** A* P******* R***** ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Sfeta Dorin şi Rujan Costel în contradictoriu cu pârâtul I************ D* P****** J******* D*** ca neîntemeiată Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâţilor M********* A********* I****** şi I************ D* P****** J******* D*** Respinge cererea de chemare în judecată formulata de reclamantii Braloştiţianu Mihai, Politic Maria Daniela şi Pungă Gabriel în contradictoriu cu pârâţii M********* A********* I****** şi I************ D* P****** J******* D*** ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Braloştiţianu Mihai, Politic Maria Daniela şi Pungă Gabriel în contradictoriu cu pârâtul I************ G****** A* P******* R***** ca neîntemeiată Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedintă publică azi 07.07.2016
Hotarare 2590/2016 din 07.07.2016