C**** O*** R*****
ReclamantB*** M***** G*******
PârâtI********* P********** J******** C*** - S******** P***** C******** R**** P****** D* C******** Ş* Î************ A V********** C***
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Bistriţa, invocată din oficiu, şi în consecinţă: Declină în favoarea Judecătoriei Reghin competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată având ca obiect „obligaţie de a face” formulată de reclamanta C O RALUCA, în contradictoriu cu pârâţii B M G şi I P J C – S P C R P C Î V. Fără cale de atac. Dosarul se va trimite de îndată instanţei judecătoreşti competente. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 25 mai 2016.
Hotarare 2265/2016 din 25.05.2016amână pronunţarea pentru termenul din 25.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2016