L**** A*** A********
InculpatH******* D***** S********
InculpatÎn baza art. 118 C.pen raportat la art. 114 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc aplică inculpatului H******* D***** S********, , măsura educativă a supravegherii de către mama inculpatului, Horinetz Cristina, pe o durată de 4 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Mure?, pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 şi 3 Cp, precum şi a infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 Cp, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 Cp şi art. 113 alin. 3 Cp. În baza art. 121 alin. 1 lit. a), b) şi e) C.pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, să nu părăsească ţara şi se prezinte la serviciul de probaţiune Mureş la datele fixate de acesta. În baza art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse si ale săvâr?irii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, acestea fiind posibilitatea înlocuirii măsurii educative a supravegherii cu o altă măsură neprivativă de libertate mai severă sau cu o măsură educativă privativă de libertate, putându-se impune noi obligaţii sau spori condiţiile de executare a celor existente. În temeiul art. 274 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penala şi faza de judecată. Onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 150lei, rămâne în sarcina statului. În baza art. 118 C.pen raportat la art. 114 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc aplică inculpatului L**** A*** A******** măsura educativă a supravegherii de către tatăl inculpatului, Lazăr Sorin, pe o durată de 4 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Mure?, pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cp şi punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 Cp, săvârşite în condiţiile concursului ideal de infracţiuni, prev. de art. 38 alin. 2 Cp, cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cp. În baza art. 121 alin. 1 lit. a), b) şi e) C.pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, să nu părăsească ţara şi se prezinte la serviciul de probaţiune Mureş la datele fixate de acesta. În baza art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse si ale săvâr?irii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, acestea fiind posibilitatea înlocuirii măsurii educative a supravegherii cu o altă măsură neprivativă de libertate mai severă sau cu o măsură educativă privativă de libertate, putându-se impune noi obligaţii sau spori condiţiile de executare a celor existente. În temeiul art. 274 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penala şi faza de judecată. Onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 250lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2016.
Hotarare 174/2016 din 22.12.2016Amană deliberarea si pronuntarea la data de 22 decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2016Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul Lazar Alin Alexandru - prin avocat, urmează să o admită, să dispună amânarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate acestuia să depună la dosar înscrisuri în circumstanţiere .
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Instanţa constată încetarea delegatiei avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul H******* D***** S******** – dl. Dorel Jeflea. Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul ales al inculpatului H******* D***** S******** – dl. Florin Meghesan , urmează să o admită, să dispună amânarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecată. Va admite cererea formulată de reprezentanta parchetului referitoare la a se emite adresă către Serviciul de probatiune pentru întocmirea unor referate de evaluare pentru ambii inculpati minori la data săvârşirii faptelor şi va dispune în acest sens. Se vor cita ambii inculpati – cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016