B****** C*******
ContestatorG********* M*****
InculpatB******* I****
Inculpat1. În baza art. 204 Cod de procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, desfiinţează în parte încheierea nr. 32/24.06.2016 în ceea ce îl priveşte pe inculpatul B******* I****. În baza art. 204 alin. 11, raportat la art. 211 şi următoarele Cod procedură penală dispune luarea faţă de inculpatul B******* I**** a măsurii preventive a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile începând cu data de 30.06.2016 şi până la data de 29.08.2016 inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia mun. Bârlad conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; d) să nu se apropie de persoana vătămată Puşcaşu Claudia Gabriela şi părinţii acesteia: Puşcaşu Fănică şi Puşcaşu Jenica, de inculpatul B****** C******* şi părinţii acestuia: Butnaru Nelu şi Butnaru Lenuţa, de inculpatul G********* M*****, de martorii: Istrate Ramona, Bîgu Ionel Valentin, Panainte Luigi Manuel, Stîngaciu Claudiu, Bontea Dana Gabriela, Burdujanu Mariana, Puşcaşu Silvana Mihaela, Arsene Vasilica, direct sau indirect prin orice mijloace, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale; e) să nu exercite profesia de psiholog judiciar şi să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta, respectiv psihologie judiciară. j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; Desemnează drept organ specializat cu supravegherea obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului IPJ Vaslui, Poliţia Municipiului Bârlad. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. 2. În baza art. 204 Cod de procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul B****** C*******, împotriva încheierii nr. 32/24.06.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bârlad. 3. În baza art. 275 alin. 2 obligă inculpatul contestator B****** C******* la plata către stat a sumei de 430 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 de lei reprezentând onorariu avocat oficiu Hristea Marius va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei (delegaţie nr. 532/30.06.2016) 4. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului G********* M***** că are obligaţia de a se prezenta pe viitor la fiecare chemare a organelor judiciare, iar în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive Menţine toate celelalte dispoziţii ale încheierii nr. 32/24.06.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bârlad care nu contravin prezentei încheieri. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 30.06.2016 ora 14.30.
Incheiere masuri preventive faza de UP 35/2016 din 30.06.2016