Dosar 3726/117/2016 din 06.09.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 04.10.2016 la ora 8:30

  Complet: Complet V F NCP

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  I. Stabileşte că în cauză pentru toţi inculpaţii legea penală mai favorabilă este legea veche. 1. În baza art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (în forma anterioară Legii nr. 50/2013), cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit. a şi c, art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal din 1969, art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 3201 din Codul de procedură penală din 1969, art. 5 din Codul penal actual, condamnă pe inculpata B. C. V. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (în forma anterioară Legii nr. 50/2013), cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit. a şi c, art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal din 1969, art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 3201 din Codul de procedură penală din 1969, art. 5 din Codul penal actual, condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a şi c, art. 76 alin. 1 lit. e teza I din Codul penal din 1969, art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 3201 din Codul de procedură penală din 1969, art. 5 din Codul penal actual condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de folosire cu rea-credinţă a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea în scop contrar intereselor acesteia sau în folosul propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art. 2801 din Legea nr. 31/1990, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a şi c, art. 76 alin. 1 lit. e teza I din Codul penal din 1969, art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 3201 din Codul de procedură penală din 1969 şi art. 5 din Codul penal actual condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de transmitere fictivă a părţilor sociale deţinute într-o societate, la pedeapsa de 7 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele de 1 an şi 2 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 3 luni închisoare şi 7 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 7 luni, în total 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 privează pe inculpată, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea pedepsei, de dreptul prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a din Codul penal din 1969. În baza art. 81 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de mai sus stabilind un termen de încercare conform art. 82 din Codul penal din 1969 de 3 ani şi 10 luni ce va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 88 din Codul penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore în intervalul 25.11.2013 ora 17.40 – 26.11.2013 ora 17.40. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. 2. În baza art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (în forma anterioară Legii nr. 50/2013), cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit. a şi c, art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal din 1969, art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 3201 din Codul de procedură penală din 1969, art. 5 din Codul penal actual, condamnă pe inculpatul B. L. S. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (în forma anterioară Legii nr. 50/2013), cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit. a şi c, art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal din 1969, art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 3201 din Codul de procedură penală din 1969, art. 5 din Codul penal actual, condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, cu aplic. art. 74 alin. lit. a şi c, art. 76 alin. 1 lit. e teza I din Codul penal din 1969, art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 3201 din Codul de procedură penală din 1969, art. 5 din Codul penal actual condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de folosire cu rea-credinţă a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea în scop contrar intereselor acesteia sau în folosul propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art. 2801 din Legea nr. 31/1990, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a şi c, art. 76 alin. 1 lit. e teza I din Codul penal din 1969, art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 3201 din Codul de procedură penală din 1969 şi art. 5 din Codul penal actual condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de transmitere fictivă a părţilor sociale deţinute într-o societate, la pedeapsa de 7 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele de 1 an şi 2 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 3 luni închisoare şi 7 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 7 luni, în total 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 privează pe inculpat, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea pedepsei, de dreptul prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a din Codul penal din 1969. În baza art. 81 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de mai sus stabilind un termen de încercare conform art. 82 din Codul penal din 1969 de 3 ani şi 10 luni ce va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 88 din Codul penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore în intervalul 25.11.2013 ora 17.40 – 26.11.2013 ora 17.40. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. 3. În baza art. 26 din Codul penal din 1969 rap. la 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 cu aplic. art. 711 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 3201 din Codul de procedură penală din 1961, art. 5 din Codul penal actual, condamnă pe inculpata SC C. A. SRL Mihai Viteazu, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea cu rea-credinţă a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea în scop contrar intereselor acesteia sau în folosul propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect la pedeapsa de 40.000 lei amendă penală. În baza art. 532 alin. 1 rap. la art. 531 alin. 3 lit. e şi art. 717 din Codul penal din 1969 aplică aceleiaşi inculpate pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare pe cheltuiala inculpatei, constând în afişarea la sediul societăţii şi la fiecare punct de lucru, pe perioada de 2 luni a unui extras din hotărâre, în partea referitoare la activitatea infracţională a acestei inculpate. Executarea pedepsei amenzii penale de către persoana juridică se face, în conformitate cu dispoziţiile art. 497 din Codul de procedură penală, prin depunerea recipisei de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Tribunalului Cluj în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. II. În baza art. 19 şi urm., art. 397 din Codul de procedură penală rap. la art. 21 alin. 1 şi 2, art. 119 şi 120 din Codul de procedură fiscală anterior obligă pe inculpaţii persoane fizice, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile Statul român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca cu sediul în mun. Cluj-Napoca, P-ţa Avram Iancu nr. 19, jud. Cluj suma de 2.794.248 lei reprezentând TVA stabilită suplimentar, la care se adaugă accesoriile stabilite conform Codului fiscal anterior, începând cu data de 01.05.2010 şi până la data plăţii integrale a debitelor principale. În temeiul art. 23 alin. 2 din Codul de procedură penală constată că inculpaţii B. Cl. V. şi B. L. S. au semnat un angajament de plată eşalonată a prejudiciului produs bugetului consolidat al statului, recunoscând pretenţiile civile ale părţii civile Statul român. În baza art. 397 alin. 3 rap. la art. 256 din Codul de procedură penală dispune restabilirea situaţiei anterioare comiterii infracţiunii prev. de art. 2801 din Legea nr. 31/1990. Respinge cererea de restabilire a situaţiei anterioare comiterii infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990. Respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC 94 C. SRL prin lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iaşi S.P.R.L. Filiala Cluj, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, b-dul Nicolae Titulescu nr. 4, birou 42, jud. Cluj. În baza art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală menţine măsurile asigurătorii dispuse de procuror prin ordonanţa din 23.11.2013 din dosarul nr. 180/P/2013 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj asupra bunurilor inculpatei B.C. V., în vederea reparării pagubei, respectiv sechestrul asigurător asupra autoturismului marca Suzuki Vitara ETD31V cu nr. de înmatriculare CJ-76-CSA şi a părţilor sociale deţinute la SC CSA Avicola SRL Mihai Viteazu - pe care le popreşte însă în conformitate cu dispoziţiile art. 66 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 şi nu le sechestrează, până la concurenţa sumei de 2.794.248 lei, precum şi măsurile asigurătorii dispuse de procuror prin aceeaşi ordonanţă asupra bunurilor inculpatei SC C. A. SRL, în vederea achitării amenzii penale, până la concurenţa sumei de 40.000 lei, respectiv sechestrul asigurător instituit asupra bunurilor imobile menţionate în ordonanţă, ridicând sechestrul de pe bunurile mobile. Dispune comunicarea prezentei sentinţe, după rămânerea ei definitivă, la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 şi 84 din Codul penal din 1969 atrage atenţia inculpaţilor persoane fizice că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare sau în situaţia neplăţii cu rea-credinţă a despăgubirilor civile până la expirarea termenului de încercare se dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate, iar pedeapsa rezultantă devine executorie, adăugându-se la cea aplicată pentru infracţiunea comisă în termenul de încercare. În baza art. 272 din Codul de procedură penală rap la art. 5 alin. 1 lit. d din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 130 lei cu titlu de onorariu pentru apărător din oficiu pentru partea civilă SC 94 CSA SRL, pentru faza de judecată - av. Ionaş Mihaela. În baza art. 274 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe fiecare inculpat să plătească în favoarea statului suma de câte 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2016.

  Hotarare 342/2016 din 04.10.2016

• Sedinta din data de 27.09.2016 la ora 8:30

  Complet: Complet V F NCP

• Amână cauza

  Amana pronuntarea pentru data de 04.10.2016.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2016

• Sedinta din data de 20.09.2016 la ora 8:30

  Complet: Complet V F NCP

• Amână cauza

  Amana pronuntarea pentru data de 27.09.2016.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2016

• Sedinta din data de 06.09.2016 la ora 12:00

  Complet: Complet V F NCP

• Amână pronunţarea

  Stabileste termen pentru pronuntare la data de 20.09.2016

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2016