Dosar 3729/335/2016/a1 din 04.11.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.03.2017 la ora 09:00

  Complet: CA 1

• Încheiere

  În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1558/P/2013 din data de 03.10.2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle, privind pe inculpaţii Dobrică Gheorghe Vasile pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat, respectiv: art. 228-229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal (persoană vătămată Şcoala Gimnazială Tătărăştii de Jos), art. 228-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal (persoană vătămată B***** C*********), art. 228-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal (persoană vătămată P***** G*****), art. 228-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin.2 lit.. b Cod penal (persoană vătămată G******* N*******), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal şi Dragomir Florin pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228-229 alin. 1, lit. b şi d Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind inculpa?i pentru comiterea infracţiunilor men?ionate. Încheierea se comunică păr?ilor. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 27.03.2017.

  Incheiere finala dezinvestire 194/2017 din 27.03.2017

• Sedinta din data de 27.02.2017 la ora 09:00

  Complet: CCP 1

• Amână cauza

  având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Dobrică Gheorghe Vasile, despre care mama sa arată că execută o altă pedeapsă la Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, urmând să fie citat la penitenciar şi săs e emită adresă către ANP pentru verificări

  Incheiere de sedinta din 27.02.2017

• Sedinta din data de 23.01.2017 la ora 09:00

  Complet: CCP 6

• Amână cauza

  Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 5, din data de 7.12.2016, conform căreia s-a desfiinţat completul de judecată CG 6 căruia i-a fost repartizată cauza spre soluţionare cât şi repartizarea ciclică, urmare căreia cauza a fost repartizată spre soluţionare completului CG1, conform art. 104 din ROI, urmează să acorde un nou termen de judecată pentru continuitatea completului de judecată, având în vedere dispoziţiile art. 11 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară şi art. 19 Cod procedură civilă, potrivit cărora se impune ca acelaşi judecător să participe la toate termenele de judecată pe parcursul etapei procesuale respective.

  Incheiere de sedinta din 23.01.2017