T******** M***** V*****
Apelant InculpatS****** M**** F******
Apelant InculpatL*** S***** M*****
Apelant InculpatÎn baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul T******** M***** V*****, măsură pe care o menţine. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 5 constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii S****** M**** F****** şi L*** S***** M*****, măsură pe care o menţine. Admite cererea inculpatului T******** M***** V***** şi dispune ca acesta să execute măsura preventivă a arestului la domiciliu la adresa din ....... Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului S****** M**** F******, privind revocarea măsurii preventive. Obligă pe inculpatul S****** M**** F****** la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 ianuarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 11/2016 din 13.01.2016