T***** C****
ReclamantP******* C******
PârâtT***** L****
ReclamantA************ N******** A**** R***** - A************ B******* A** C******
PârâtC****** L***** D* A******* A D******** D* D*********** P****** A***** T********** C******
PârâtRespinge, ca nefondată, excepţia de nelegalitate a pct. 254 din anexa la H.G. nr. 271/2012, invocată de reclamanţii TERIAN CĂLIN şi T***** L**** în contradictoriu cu pârâtul GUVERNUL ROMÂNIEI. Respinge, ca nefondată, acţiunea formulată şi precizată de reclamanţii TERIAN CĂLIN şi T***** L**** în contradictoriu cu pârâţii PRIMĂRIA CETARIU, ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ APELE ROMÂNE - ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ CRIŞURI, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CETARIU, COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CETARIU,STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor nr. 17, sector 5. Respinge, ca nefondată, cererea reclamanţilor privind obligarea pârâţilor la plata de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.05.2019.
Hotarare 413/2019 din 13.05.2019În vederea deliberarii, amână pronunţarea pentru 13.05.2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru 06.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2019În vederea deliberării, În conformitate cu dispoziţiile art. 396 C.proc.civ., Amână pronunţarea pentru 25.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2019pentru studierea lucrării de expertiză, amână cauza pentru 11.04.2019
Incheiere de sedinta din 14.03.2019în vederea depunerii raportului de expertiză, încuviinţează cererea de amânare formulată de expert şi acordă termen pentru 14.03.2019
Incheiere de sedinta din 31.01.2019pentru efectuarea lucrării de contraexpertiză, amână cauza pentru 31.01.2019 şi dispune emiterea adresei către exp. J.L.G. cu exemplar din încheierea de şedinţă de la acest termen şi cu aceleaşi obiective avute în vedere la expertiza anterioară, emiterea adresei către Biroul Local de Expertize pentru comunicarea desemnării d-lui expert J.L.G. pentru efectuarea lucrării de contraexpertiză, pune în vedere reclamanţilor să achite 1000 lei avans onorariu contraexpertiză
Incheiere de sedinta din 29.11.2018încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor pentru studierea răspunsului la obiecţiuni depus de către d-na expert şi pentru comunicarea acestui răspuns şi cu celelalte părţi, amână cauza pentru termenul din 29.11.2018, se va pronunţa asupra cererii privind efectuarea unei contraexpertize de evaluare la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 01.11.2018raportat la înscrisurile depuse de către reclamanţi, prin avocat, la termenul anterior de judecată, fără a încuviinţa obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză judiciară întocmită de ing. Mancia Aurora, instanţa apreciază necesar comunicarea acestora cu d-na expert pentru ca să precizeze, dacă există erori de redactare, sau erori de calcul care să fi intervenit în redactarea raportului de expertiză de evaluare imobiliară, astfel cum susţin reclamanţii, iar în caz contrar să indice dacă-şi menţine, în totalitate, concluziile raportului, sens în care, amână cauza pentru 01.11.2018
Incheiere de sedinta din 04.10.2018pentru ca pârâţii să-şi exprime punctul de vedere cu privire la obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză, instanţa apreciază necesar comunicarea acestora, sens în care, amână cauza pentru 04.10.2018, se va pronunţa asupra pertinenţei acestor obiecţiuni la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 06.09.2018în vederea comunicării raportului de expertiză cu pârâţii, amână cauza pentru 06.09.2018
Incheiere de sedinta din 21.06.2018faţă de lipsa răspunsului de la dl. expert Rajna Koppanyi Zoltan Imre la două termene succesive şi având în vedere răspunsul primit de la Administraţia Apele Române, amână cauza pentru 21.06.2018, dispune efectuarea unei note telefonice cu dl. exp. Rajna, alături de comunicarea unei adrese, pentru a i se aduce la cunoştinţă lipsa răspunsului la solicitarea instanţei, cu menţiunea că, în caz de neconformare i se va aplica o amendă judiciară, totodată emiterea unei adrese către d-na exp. Mancia Aurora, cu un exemplar al răspunsului primit de la Administraţia Apele Române, cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei de evaluare
Incheiere de sedinta din 24.05.2018raportat la solicitările pe care le-a formulat d-na expert Manea Aurora, instanţa apreciază că se impune emiterea unei adrese către Administraţia Bazinală Apă Crişuri care să comunice dacă imobilul teren, proprietatea reclamanţilor se găseşte în zona de protecţie a barajului de acumulare, respectiv dacă această suprafaţă de teren este acoperită de apă numai la volume de apă care depăşesc nivelul normal de retenţie, respectiv să precizeze dacă suprafaţa lacului, la nivel mediu, include şi suprafaţa de teren proprietatea reclamanţilor, în vederea efectuării acestro demersuri şi pentru a se reveni cu adresă la dl. expert topograf cu solicitarea de a răspunde instanţei conform adresei emise la termenul anterior de judecată, cu menţiunea că, în caz de neconformare i se va aplica o amendă judiciară, amână cauza pentru 24.05.2018, pentru când se va emite adresă către d-na expert Mancia Aurora cu precizarea că s-a formulat cererea către Administraţia Bazinală Apă Crişuri şi că, în funcţie de răspunsul primit, urmează să procedeze la efectuarea lucrării de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.04.2018în vederea efectuării expertizei de evaluare bunuri imobile, amână cauza, dispune emiterea adresei către expert Mancia Aurora, emiterea adresei către Biroul Local de Expertize pentru a se aduce la cunoştinţă numirea d-nei expert, stabileşte avans onorariu de expertiză în sumă de 800 lei în sarcina reclamanţilor, de asemenea, pune în vedere reclamanţilor să achite şi diferenţa onorariului pentru expertiza de identificare topografică în sumă de 1271 lei
Incheiere de sedinta din 15.03.2018pentru studierea expertizei depuse abia în urmă cu o zi înainte de termenul de judecată şi pentru comunicarea câte unui exemplar din expertiză şi cu pârâţii, acordă termen pentru 15.03.2018, pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să precizeze în scris obiectivele pentru expertiza de evaluare bunuri imobile solicitată şi dispune emiterea unei adrese la Biroul Local de Expertize pentru comunicarea unei liset cu experţi evaluatori bunuri imobile
Incheiere de sedinta din 01.03.2018în vederea efectuării lucrării de expertiză, amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 01.02.2018În vederea efectuării lucrării de expertiză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 14.12.2017pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării expertizei, amână cauza
Incheiere de sedinta din 19.10.2017pentru efectuarea expertizei privind identificarea topografică a imobilului în litigiu, amână cauza la 19.10.2017
Incheiere de sedinta din 07.09.2017în vederea administrării probelor încuviinţate, amână judecarea cauzei pentru 07.09.2017, reclamanţii cu exemplar din întâmpinarea depusă de pârâtul Guvernul României
Incheiere de sedinta din 25.05.2017în vederea introducerii în cauză în calitate de pârât a Guvernului României, amână cauza, se citează Guvernul României în calitate de pârât cu copie de pe acţiune, de pe precizarea de acţiune şi întâmpinări, prorogă pronunţarea asupra probelor solicitate de către reclamanţi până când va fi legal îndeplinită procedura de citare cu toate părţile
Incheiere de sedinta din 27.04.2017instanţa reţinând că a fost invocată excepţia de nelegalitate a punctului 254 din Anexa H.G. nr. 271/03.04.2012, în temeiul art. 16/1 din L 554/2004, pentru a pune în discuţie introducerea în cauză a emitentului actului a cărui excepţie de nelegalitate a fost invocată, respectiv Guvernul României, amână cauza şi dispune citarea părţilor cu menţiunea de a se pronunţa dacă solicită introducerea în cauză a acestei instituţii, totodată, raportat la cererile de probaţiune formulate de către reclamanţi, instanţa dispune citarea acestora cu menţiunea de a preciza care este teza probatorie cu privire la martorul solicitat T.Fl.P. şi să depună întrebările pentru Interogatoriul pe care-l solicită a fi administrat în cauză, prorogă pronunţarea pertinenţei şi concludenţei cererilor de probaţiune formulate de către reclamanţi pentru următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 16.03.2017faţă de precizarea de acţiune formulată de către reclamanţi, pentru a se cita în calitate de pârât Statul Român prin Ministerul Finanţelor cu exemplar din cererea de chemare în judecată, precizarea de acţiune şi înscrisurile aferente, pentru a se emite adresă la reclamanţi să precizeze dacă-şi mai susţin capetele 2 şi 3 din cererea iniţială de chemare în judecată şi să timbreze cererea de chemare în judecată, raportat la precizarea de acţiune, cu 300 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi cu exemplar din înscrisul prin care se invocă excepţia necompetenţei materiale de către pârâta Apele Române, amână cauza, se va pronunţa la următorul termen asupra excepţiei invocate de Administraţia Naţională Apele Române
Incheiere de sedinta din 02.02.2017