M******** I***
Intimat InculpatP******** D* P* L**** J********** D******
ApelantÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi împotriva sentinţei penale nr. 85/18.01.2016 a Judecătoriei Dorohoi. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală apelată şi, în rejudecare: În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 375 alin. 1, art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul M******** I***, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În baza art. 91 alin. 1 raportat la art. 92 alin. 1 şi 2 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an închisoare aplicată inculpatului M******** I*** pe un termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de faţă. În baza art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul M******** I*** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe durata termenului de încercare, datele prevăzute la literele c) – e) se comunică Serviciul de Probaţiune Botoşani. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului M******** I*** să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Botoşani sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 Cod penal raportat la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul M******** I*** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la una din următoarele două instituţii publice: Primăria Comunei Ibăneşti, jud. Botoşani sau Primăria Municipiului Dorohoi, jud. Botoşani, instituţia urmând a fi decisă de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Botoşani în urma evaluării iniţiale a inculpatului. În temeiul art. 407 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 96 alin. 1, 4, 6 Cod penal, art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului M******** I*** asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta sau săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, constând în sancţiunea revocării suspendării sub supraveghere urmată de executarea pedepsei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare de la judecata cauzei în primă instanţă. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.04.2016.
Hotarare 438/2016 din 28.04.2016Conform art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 28.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 22.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2016Conform art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 22.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 15.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2016