O**** C******
Intimat Parte civilăE**** T******
Intimat PERSOANA VĂTĂMATĂS**** M****
Apelant InculpatS**** M****
Apelant InculpatDecis 1037/21.06.2016/ În baza art.421 pct. 2 lit. a NCPP admite apelul declarat apelantul-inculpat S**** M****, împotriva sentinţei penale nr. 973/16.12.2015 a Jud. Sectorului 3 Bucureşti. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând pe fond: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a apelată, în pedepsele componente. Reţine în favoarea inculpatului S**** M**** disp. art. 75 al. 2 lit. b NCP, pe lângă fiecare din cele două infrac?iuni pentru care a fost trimis în judecată. Reduce fiecare din cele două pedepse de câte 3 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa apelată, la câte 2 ani închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b NCP, raportat la art. 38 alin. 1 NCP, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta decizie şi aplică inculpatului pedeapsa de 2 (trei) ani închisoare, sporită cu 8 (opt) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 (doi) ?i 8 (opt) luni ani închisoare. În baza art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCP. Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. a-e NCP: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; d) să comunice orice schimbare a locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d NCP, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instan?ei. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP impune inculpatului obligaţia de a desfăşura pe durata termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, al cărei conţinut, precum şi instituţia la care va fi prestată munca, vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. În baza art. 404 al. 2 NCPP rap. la art. 91 alin. 4 NCP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 şi 97 NCP. În baza art. 65 al. 3 NCP, pedeapsa accesorie se va executa numai în cazul în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3 NCPP, cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia. Onorariul par?ial al apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2016.
Hotarare 1037/2016 din 21.06.2016Stabileşte pronuntarea la data de 21.06.2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.05.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.04.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 23.02.2016