R*** A********
ReclamantF****** C******
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, excepţie invocată de pârâtul F. C. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului F.C., excepţie invocată de această parte litigantă. Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect despăgubiri şi cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Calea de atac se depune la Judecătoria Turda. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6 mai 2019.
Hotarare 1309/2019 din 06.05.2019amână pronunţarea în cauză şi stabileşte termen pentru pronunţare la data de 6 mai 2019, pentru depunere concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2019părţile au posibilitatea să ia la cunoştinţă răspunsul depus de dl. expert Dîrja Marcel,prin accesarea dosarului electronic al cauzei, pe bază de parolă.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019reclamantul are posibilitatea să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiză în sumă de 2200 lei în favoarea dlui expert Zileriu Lucian; se revine cu adresă pe seama d-lui expert Dîrja Marcel, pentru a răspunde obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate şi încuviinţate în cauză, cu menţiunea că, în cazul nu va depune răspunsul la obiecţiuni până la termenul stabilit, va fi sancţionat cu amendă judiciară între suma de 50-700 lei, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019pentru a se răspunde obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate şi încuviinţate pe seama părţilor litigante; va proroga pronunţarea asupra deconctului propus de d-nii experţi, după obţinerea răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018părţile au posibilitatea să ia la cunoştinţă raportul de expertiză întocmit de d-nii experţi Zileriu Lucian şi Dîrja Marcel
Incheiere de sedinta din 05.11.2018se revine cu adrese pe seama d-lor experţi Zileriu Lucian şi Dîrja Marcel, cu atenţionare aplicare amendă judiciară în cazul nedepunerii lucrării de specialitate.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018reclamantul are posibilitatea să depună la dosar dovada achitării avansului provizoriu în sumă de 800 lei în favoarea d-lui expert Zileriu Lucian, dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 1100 lei în favoarea expertului Curut Cornel Horaţiu; se revine cu adrese pe seama d-lor experţi Zileriu Lucian şi Dîrja Marcel.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018reclamantul are posibilitatea să depună la dosar dovada achitării avansului provizoriu în sumă de 800 lei, în favoarea d-lui expert Dîrja Marcel; se revine cu adrese pe seama d-lor experţi Curut Cornel Horaţiu şi expert Zileriu Lucian, pentru efectuare expertize încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018se întocmesc adrese către expert Curut Cornel Horaţiu şi expert Zileriu Lucian
Incheiere de sedinta din 02.04.2018pentru ca reclamantul să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 2300 lei în favoarea expertului Moholea Marius Răzvan, dovada achitării avansului provizoriu în sumă de 800 lei în favoarea expertului Curut Cornel Horaţiu; se întocmeşte adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Cluj
Incheiere de sedinta din 05.03.2018părţile au posibilitatea să ia la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Moholea Marius Răzvan
Incheiere de sedinta din 15.01.2018se revine cu adresă pe seama d-lui expert Moholea Marius Răzvan, pentru efectuarea expertizei topo încuviinţată în cauză; se citează martorul R.I., în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017se revine cu adresă pe seama d-lui expert Moholea Marius Răzvan, pentru efectuarea expertizei topo încuviinţată în cauză; se va administra proba testimonială încuviinţată în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017pentru administrarea probei cu interogatoriul reclamantului şi pârâţilor; reclamantul are posibilitatea să depună la dosar dovada achitării avansului provizoriu în sumă de 800 lei în favoarea d-lui expert Moholea Marius Răzvan, pentru efectuarea expertizei topo încuviinţată în cauză
Incheiere de sedinta din 18.09.2017În temeiul art. 248 alin. 4 Cpc, dispune unirea cu fondul a excepţiilor prescripţiei dreptului material la acţiune şi lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Fizeşan Caludiu, excepţii invocate de acest pârât cu privire la pretenţiile constând în despăgubiri şi obligaţie de a face( petitele 2 şi 3 acţiune). În temeiul art. 99 alin 1 Cpc, disjunge soluţionarea pretenţiei având ca obiect ,, succesiune" ( petit 1) de soluţionarea pretenţiilor constând în despăgubiri şi obligaţie de ,, a face "( petitele 2 şi 3 acţiune ). Dispune formare dosar nou având ca obiect ,, succesiune" şi în temeiul art. 413, alin. 1, pct. 1, Cpc, dispune suspendarea soluţionării prezentului dosar până la soluţionarea în mod definitiv a dosarului nou format cu obiect ,, succesiune". În temeiul art. 248 alin. 3, Cpc, prorogă soluţionarea excepţiei lipsei de interes/ lipsei drept actual al reclamantului cu privire la pretenţiile din prezentul dosar ,, despăgubiri" şi obligaţie de ,, a face". În baza art. 400 Cpc, repune pe rol dosarul cu număr nou având ca obiect ,, succesiune"cu citare părţi ( reclamantul şi pârâţii Roba Petru şi Roba Constantin )pentru termenul din data de 6 martie 2017, reclamantul fiind citat cu menţiunea de a prezenta în original certificat naştere propriu, de a depune dovada predecesului soţiei defunctului Roba Gavril, de a formula probaţiune pentru dovadă calitate unic moştenitor iar pârâţii se vor cita cu un exemplar din cererea de chemare în judecată iar pârâtul Roba Petru cu menţiunea depunerii întâmpinării şi formulării de probaţiune sub sancţiunea prevăzută de art. 208, 254 Cpc. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cauzei conform art. 414 alin. 1,Cpc, în dosarul nr. 3741/328/2016 al Judecătoriei Turda. Pronunţată în şedinţa publică azi 9 ianuarie 2017.
Incheiere suspendare din 09.01.2017