G******* S***** c* d*** a***
ApelantG******* M****** c* d*** p**** a***
ApelantB**** T*********** S** C* S***** P**** A*** L* B**** T*********** S** S******** Z****
IntimatAdmite apelul declarat de apelantele G. S. şi G. M., în contradictoriu cu intimata B. T. SA împotriva sentinţei civile nr. 6590 pronunţate la data de 06.06.2016 de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr. 3747/211/2016 pe care o modifică în totalitate în sensul în care: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele G. S. şi G. M. împotriva pârâtei B. T. SA. Obligă pârâta să achite reclamantelor următoarele sume: - suma de 2001,22 lei reprezentând dobânda legală penalizatoare aferentă comisionului de risc supus restituirii conform sentinţei civile nr. 4552/05.03.2013 pronunţate de Judecătoria Sector 1 Bucuresti, în dos. nr. 18559/299/2012 calculata de la data încasării fiecărui comision în parte şi până la data de 05.03.2013, precum şi suma de 1964,34 lei, reprezentând dobânda legală penalizatoare aferentă comisionului de risc supus restituirii conform sentinţei civile nr. 4552/05.03.2013 pronunţate de Judecătoria Sector 1 Bucuresti, în dos. nr. 18559/299/2012 calculata de la data de 05.03.2013 şi până la data de restituirii – 23.06.2014. - suma de 272,01 lei, reprezentând penalităţi de întârziere calculate asupra comisionului de risc, precum şi suma de 88,38 lei reprezentând dobânda legală penalizatoare calculata asupra acestei sume de la data încasării şi până la data de 15.03.2018. Respinge, ca neîntemeiate, pretenţiile reclamantelor având ca obiect actualizarea sumelor supuse restituirii cu indicele de inflaţie, precum şi pretentiile având ca obiect restituirea dobânzii contractuale calculate pentru plata cu întârziere a ratei de credit, prin excluderea comisonului de risc lunar. Obliga intimata să plătească apelantelor cheltuieli de judecată parţiale în cuantum de 4000 de lei, reprezentând onorariu de expert. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul si motivele de recurs se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din 04.02.2019.
Hotarare 222/2019 din 04.02.2019s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 4 februarie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2019Respinge, ca neîntemeiată, cererea de reducere a onorariului de expert, formulată de către apelante. Încuviinţează onorariul definitiv de expert în favoarea dnei expert B. M. C. în cuantum de 7.560 lei, reţinând achitat un avans de 1.000 lei. Se citează apelantele cu menţiunea achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 6.560 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei în conformitate cu dispoziţiile art.242 C.pr.civ. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 28 ianuarie 2019, sala 102, ora 10, pentru când se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 19.11.2018repune cauza pe rol. conform art.400 NCPC, pentru a se pune in discutia partilor onorariul definitiv propus de catre expert, conform notei de evaluare depuse la dosar, fila 147.
Incheiere de sedinta din 15.10.2018amana pronuntarea hotararii pentru data de 15.10.2018
Incheiere de sedinta din 01.10.2018Încuviinţează obiecţiunile formulate de către apelante la raportul de expertiză, iar în ceea ce priveşte tipul de dobândă calculat după intrarea în vigoare a OG nr. 13/2011, se va avea în vedere dobânda legală penalizatoare, iar nu cea remuneratorie. Respinge obiecţiunile formulate de intimata B. T. SA. Aspectele invocate în cuprinsul obiecţiunilor exced obiectivelor expertizei, însă vor fi avute în vedere la soluţionarea fondului cauzei. Se va emite adresă dnei expert B. M. C., cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor la raportul de expertiză încuviinţate apelantelor. În ceea ce priveşte tipul de dobândă calculat după intrarea în vigoare a OG nr. 13/2011, se va avea în vedere dobânda legală penalizatoare, iar nu cea remuneratorie. Se comunică dnei expert B. M. C. un exemplar din obiecţiunile formulate de către apelante. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 1 octombrie 2018, sala 102, ora 11, pentru când intimata are termen în cunoştinţă prin reprezentant; se citează apelantele.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Se comunică un exemplar de pe raportul de expertiză ambelor părţi. Se citează intimata cu menţiunea de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză, în măsura în care apreciază necesar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată. Obiecţiunile la raportul de expertiză urmează să fie discutate la următorul termen de judecată. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 11 iunie 2018, sala 102, ora 11, pentru când intimata are au termenul în cunoştinţă prin reprezentant şi se citează apelantele lipsă.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018S-a dispus revenirea cu adresă către dna expert M. B., pentru efectuarea raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare, cu obligaţia de a depune raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul fixat, conform art.336 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018S-a acordat un nou termen în cauză pentru comunicarea unei copii de pe încheiere şi adresa către dna expert M. B., cu solicitarea de a efectua expertiza şi de a depune raportul cu 10 zile înainte de termenul de judecată, conform art.336 Cpr.civ.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017pentru ca intimata să lămurească aspectele legate de comisionul de risc încasat în temeiul convenţiei, cuantumul acestuia, perioada avută în vedere când a restituit suma de 6593,36 CHF.De asemena, pentru ca părţile să-şi exprime în scris poziţia cu privire la solicitările expertului.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017pentru a se reveni cu adresă d-nei expert
Incheiere de sedinta din 04.09.2017Înlocuirea d-nului expert N P cu d-na expert B M C Desemnează expert în cauză, în mod aleatoriu, pe d-na expert B M C aflată la poziţia 17 din lista cu experţi în specialitatea contabilitate aflată la dispoziţia instanţei care cuprinde un număr de 142 de poziţii. Acordă un nou termen în cauză pentru data de 04 septembrie 2017, sala 102, ora.11.00, termen pentru care intimata B T SA are termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NC.pr.civ. Se emite adresă către expert desemnat, cu obiectivele încuviinţate, cu solicitarea de a preciza disponibilitatea acestuia în vederea efectuării expertizei şi o dată estimativă a depunerii raportului de expertiză. Se întocmeşte o adresă către Biroul Local de Expertize, cu menţiunea numirii d-nei expert B M C în vederea efectuării expertizei, precum şi cu menţiunea de a transfera avansul de onorariu achitat de către apelante, în cuantum de 1.000 lei, din contul d-lui expert N P către d-na expert B C desemnată în cauză. Se citează apelantele G S şi G M. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.06.2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Respinge excepţia tardivităţii probei cu expertiza contabilă solicitată de către apelante, excepţie invocată de către intimată. Încuviinţează apelantelor proba cu expertiza contabila cu obiectivele propuse prin notele de sedinţă depuse la acest termen. Stabileşte un avans pentru efectuarea expertizei în cuantum de 1.000 lei, obligaţia de plată fiind stabilită, în solidar, în sarcina apelantelor. Se citează apelantele cu menţiunea achitării avansului arătat şi depunerii dovezii achitării avansului în termen de 10 zile de la primirea citaţiei, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Numeşte în cauză de pe lista cu experţi în specialitatea contabilitate aflată la dispoziţia instanţei pe dl expert N. P., aflat la poziţia 100 din listă. Se emite adresă către expert desemnat, cu obiectivele încuviinţate, cu solicitarea de a preciza disponibilitatea acestuia în vederea efectuării expertizei şi o dată estimativă a depunerii raportului de expertiză. Se întocmeşte o adresă către Biroul Local de Expertize cu menţiunea numirii dlui expert Necula Pompiliu în vederea efectuării expertizei. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 19 iunie 2017, sala 102, ora 11, pentru când intimata are termen în cunoştinţă; se citează apelantele.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Amână soluţionarea cauzei pentru data de 10 aprilie 2017, sala 102, ora 11.00, termen pentru care intimata are termen în cunoştinţă. Se citează intimata B T SA, cu solicitarea de preciza cum s-a realizat diminuarea soldului prin contravaloarea comisionului arătat de către bancă ca fiind calculat pentru perioada prescrisă, potrivit susţinerii intimatei din întâmpinare şi, de asemenea, să precizeze dacă pentru reclamantele apelante s-au calculat dobânzi restante şi penalităţi de întârziere pentru plata cu întârziere a comisionului de risc pe perioada de la data 07.05.2009 şi până la data de 23.06.2014, dată arătată de către intimată ca fiind data restituirii comisionului de risc, iar în măsura în care s-au calculat să precizeze în ce cuantum, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se citează apelantele G S şi G M. Prorogă cererea privind expertiza contabilă solicitată de către apelante până la depunerea de către intimată a răspunsului solicitat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Pune în vedere intimatei să precizeze modul de calcul al comisionului de risc, perioada de calcul, cu indicarea pentru fiecare lună în parte, în măsura în care s-a calculat lunar, cuantumul comisionul de risc, să precizeze ce sumă a fost restituită apelantelor în mod efectiv şi cum s-a realizat diminuarea soldului prin contravaloarea comisionului arătat de către bancă ca fiind calculat pentru perioada prescrisă, potrivit susţinerii intimatei din întâmpinare. De asemenea, să precizeze dacă pentru reclamantele apelante s-au calculat dobânzi restante şi penalităţi de întârziere pentru plata cu întârziere a comisionului de risc pe perioada de la data 07.05.2009 şi până la data de 23.06.2014, dată arătată de către intimată ca fiind data restituirii comisionului de risc, iar în măsura în care s-au calculat să precizeze în ce cuantum. Pune în vedere intimatei să expliciteze excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată prin întâmpinare, cu arătarea intervalului de timp pentru care invocă prescripţia, în raport de cererea privitoare la dobândă. Pune în vedere intimatei să depună şi eventuale înscrisuri justificative în măsura în care acestea nu se regăsesc în dosarul cauzei şi să aibă în vedere la formularea răspunsului şi notele scrise depuse de către apelante în data de 13.10.2016 ca şi răspuns la rezoluţia instanţei privind precizarea valorii obiectului cererii pentru fiecare capăt de cerere. Prorogă cererea privind expertiza contabilă solicitată de către apelante până la depunerea de către intimată a răspunsului solicitat. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 13 martie 2017, sala 102, ora 11, pentru când intimata are termen în cunoştinţă; se citează apelantele.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017