G**** S****
InculpatL**** V******* - L****
InculpatM****** S*****
InculpatG**** F************
InculpatC***** B***** T******
InculpatAdmite cererea.
Incheiere de sedinta din 16.12.2019Admite cerere.
Incheiere de sedinta din 25.10.2019Admite cererile formulate de d-nele avocat Cozianu Gabriela şi Ionesei Irina-Maria. Dispune îndreptarea erorii materiale din minuta sentinţei penale nr.53/17.05.2017 pronunţată în dosarul nr.374/286/2016 al Judecătoriei Răducăneni, privind onorariile cuvenite pentru asistenţa juridică din oficiu, astfel: „În baza art.274 alin.1 teza finală Cod procedură penală, dispune ca suma totală de 2.900 lei, reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu, să fie plătită Baroului Iaşi din fondul special al Ministerului Justiţiei pentru d-na avocat Cozianu Gabriela (delegaţie nr.0165/20.02.2015 – suma de 1.560 lei, delegaţie nr.0401/23.05.2016 – suma de 300 lei), d-na avocat Ionesei Irina-Maria (delegaţie nr.0531/17.1.2016 – suma de 520 lei) şi d-nul Cogeanu Emil (delegaţie nr.0530/17.11.2016 – suma de 520 lei).” Dispune efectuarea menţiunilor pe actele corectate. Dată în şedinţă publică, azi, 25.05.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.05.2017I. Condamnă pe inculpatul LAZĂR VALENTIN LIVIU, cetăţean român, studii 10 clase, necăsătorit, recidivist, cu adresa indicată pentru comunicarea actelor de procedură la următoarele pedepse: 1. pedeapsa principală de 3(trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art.217 alin.1 vechiul Cod penal cu reţinerea art.75 alin.1 lit. a) şi c) vechiul Cod penal şi art.37 alin.1 lit. a) vechiul Cod penal şi art.5 alin.1 noul Cod penal; 2. pedeapsa principală de 4(patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de port fără drept a boxului prevăzută de art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991 modificată cu reţinerea art.75 alin.1 lit.a) şi c) vechiul Cod penal şi art.37 alin.1 lit. a) vechiul Cod penal şi art.5 alin.1 noul Cod penal; 3. pedeapsa principală de 1(un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 Cod penal 1968 cu reţinerea art.75 alin.1 lit. a) şi c) vechiul Cod penal, art.37 alin.1 lit. a) vechiul Cod penal şi art.5 alin.1 noul Cod penal. În baza art.33 alin.1 lit. a) vechiul Cod penal constată că infracţiunile de la punctele 1, 2 şi 3 sunt concurente şi, în baza art.34 alin.1 lit. b) vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 1(un) an închisoare. În baza art.864 alin.1 raportat la art.83 vechiul Cod penal revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3(trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1250/26.04.2010 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin neapelare la data de 16.11.2010 (dosar nr.29416/245/2009), pedeapsă ce va fi executată alături de pedeapsa rezultantă de 1(un) an închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul Lazăr Valentin Liviu să execute pedeapsa principală de 4(patru) ani închisoare. În baza art.71 alin.2 vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit. a) teza a-II-a şi lit. b) vechiul Cod penal. II. Schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu faptelor reţinute în sarcina inculpatului M****** S***** din infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 noul Cod penal cu reţinerea art.77 alin.1 lit. a) şi d) noul Cod penal şi art.5 noul Cod penal, în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 vechiul Cod penal cu reţinerea art.75 alin.1 lit. a) şi c) vechiul Cod penal şi art.5 alin.1 noul Cod penal. Condamnă pe inculpatul M****** S*****, cetăţean român, studii 10 clase, fără antecedente penale, cu adresa indicată pentru comunicarea actelor de procedură la , la pedeapsa principală de 4(patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 vechiul Cod penal cu reţinerea art.75 alin.1 lit. a) şi c) vechiul Cod penal, art.74 alin.2 raportat la art.76 alin.1 lit. d) vechiul Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală şi art.5 alin.1 noul Cod penal. În baza art.71 alin.2 vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a-II-a şi lit. b) vechiul Cod penal. În baza art.81 vechiul Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 4 luni stabilit conform art.82 vechiul Cod penal. În baza art.71 alin.5 vechiul Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 vechiul Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. III. Schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu faptelor reţinute în sarcina inculpatului CORJAN IONUŢ-ALEXANDRU din infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 noul Cod penal cu reţinerea art.77 alin.1 lit. a) şi d) noul Cod penal şi art.5 noul Cod penal, în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 vechiul Cod penal cu reţinerea art.75 alin.1 lit. a) şi c) vechiul Cod penal şi art.5 alin.1 noul Cod penal. Condamnă pe inculpatul CORJAN IONUŢ-ALEXANDRU, cetăţean român, studii medii, agricultor, fără antecedente penale, la pedeapsa principală de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 vechiul Cod penal cu reţinerea art.75 alin.1 lit. a) şi c) vechiul Cod penal, art.74 alin.2 raportat la art.76 alin.1 lit. d) vechiul Cod penal şi art.5 alin.1 noul Cod penal. În baza art.71 alin.2 vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a-II-a şi lit. b) vechiul Cod penal. În baza art.81 vechiul Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni stabilit conform art.82 vechiul Cod penal. În baza art.71 alin.5 vechiul Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 vechiul Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. IV. Schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu faptelor reţinute în sarcina inculpatului C***** B***** T****** din infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 noul Cod penal cu reţinerea art.77 alin.1 lit. a) şi d) noul Cod penal şi art.5 noul Cod penal, în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 vechiul Cod penal cu reţinerea art.75 alin.1 lit. a) şi c) vechiul Cod penal şi art.5 alin.1 noul Cod penal. Condamnă pe inculpatul C***** B***** T******, cetăţean român, studii medii, fără antecedente penale, la pedeapsa principală de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 vechiul Cod penal cu reţinerea art.75 alin.1 lit. a) şi c) vechiul Cod penal, art.74 alin.2 raportat la art.76 alin.1 lit. d) vechiul Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal. În baza art.71 alin.2 vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a-II-a şi lit. b) vechiul Cod penal. În baza art.81 vechiul Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni stabilit conform art.82 vechiul Cod penal. În baza art.71 alin.5 vechiul Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 vechiul Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. V. Condamnă pe inculpatul G**** F************, cetăţean român, studii medii, fără antecedente penale, la pedeapsa principală de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 vechiul Cod penal cu reţinerea art.75 alin.1 lit. a) şi c) vechiul Cod penal, art.74 alin.2 raportat la art.76 alin.1 lit. d) vechiul Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal. În baza art.71 alin.2 vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a-II-a şi lit. b) vechiul Cod penal. În baza art.81 vechiul Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni stabilit conform art.82 vechiul Cod penal. În baza art.71 alin.5 vechiul Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 vechiul Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.396 alin.6 Cod de procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit. g) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului G**** F************ la plângerea prealabilă a persoanei vătămate Danţuş Mihăiţă pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare prevăzută de art.193 vechiul Cod penal şi de distrugere prevăzută de art.217 alin.1 vechiul Cod penal, ambele cu reţinerea art.75 alin.1 lit.a) şi c) vechiul Cod penal şi art.5 alin.1 noul Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. VI. Schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu faptelor reţinute în sarcina inculpatului OLARIU IONUŢ CLAUDIU din infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 vechiul Cod penal şi de port fără drept a boxului prevăzută de art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991, ambele cu reţinerea art.99 alin.3 vechiul Cod penal şi art.75 alin.1 lit. a) vechiul Cod penal, în infracţiunile de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 noul Cod penal şi de port sau folosirea fără drept de obiecte periculoase prevăzută de art.372 alin.1 lit. a) şi alin.2 noul Cod penal, ambele cu reţinerea art.113 alin.3, art.77 alin.1 lit. a) şi art.5 alin.1 noul Cod penal. În baza art.114 alin.1 noul Cod penal raportat la art.115 alin.1 pct.1 lit. b) noul Cod penal şi art.118 noul Cod penal, aplică inculpatului OLARIU IONUŢ CLAUDIU, cetăţean român, studii gimnaziale, necăsătorit, fără antecedente penale, cu adresa indicată pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat Alina Gherman în mun. Iaşi, Str. Tătăraşi nr.65, jud. Iaşi, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4(patru) luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Iaşi, pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 noul Cod penal şi de port sau folosirea fără drept de obiecte periculoase prevăzută de art.372 alin.1 lit. a) şi alin.2 noul Cod penal, ambele cu reţinerea art.113 alin.3, art.77 alin.1 lit. a) şi art.5 alin.1 noul Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală. În baza art.121 alin.1 lit. e) noul Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.123 noul Cod penal privind consecinţele nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, respectiv posibilitatea dispunerii de către instan?ă a înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate luate cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ sau cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie. VII. Schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu faptelor reţinute în sarcina inculpatului MIHAI PETRICĂ CĂTĂLIN din infracţiunea de distrugere prevăzută de art.217 alin.1 vechiul Cod penal şi de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 vechiul Cod penal, ambele cu reţinerea art.99 alin.3 vechiul Cod penal şi art.75 alin.1 lit. a) vechiul Cod penal, în infracţiunile de distrugere prevăzută de art.253 alin.1 noul Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 noul Cod penal, ambele cu reţinerea art.113 alin.3, art.77 alin.1 lit. a) şi art.5 alin.1 noul Cod penal. În baza art.114 alin.1 noul Cod penal raportat la art.115 alin.1 pct.1 lit. b) noul Cod penal şi art.118 noul Cod penal, aplică inculpatului MIHAI PETRICĂ CĂTĂLIN, cetăţean român, studii 10 clase, necăsătorit, fără ocupaţie, fără antecedente penale, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6(şase) luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Iaşi, pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere prevăzută de art.253 alin.1 noul Cod penal şi de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 noul Cod penal, ambele cu reţinerea art.113 alin.3, art.77 alin.1 lit. a) şi art.5 alin.1 noul Cod penal. În baza art.121 alin.1 lit. e) noul Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.123 noul Cod penal privind consecinţele nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, respectiv posibilitatea dispunerii de către instan?ă a înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate luate cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ sau cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie. VIII. Schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu faptelor reţinute în sarcina inculpatului G**** S**** din infracţiunile de distrugere prevăzută de art.217 alin.1 vechiul Cod penal, de ameninţare prevăzută de art.193 vechiul Cod penal şi de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 vechiul Cod penal, toate cu reţinerea art.99 alin.3 vechiul Cod penal şi art.75 alin.1 lit. a) vechiul Cod penal, în infracţiunile de ameninţare prevăzută de art.206 alin.1 noul Cod penal, de distrugere prevăzută de art.253 alin.1 noul Cod penal şi de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 noul Cod penal, toate cu reţinerea art.113 alin.3, art.77 alin.1 lit. a) şi art.5 alin.1 noul Cod penal. În baza art.114 alin.1 noul Cod penal raportat la art.115 alin.1 pct.1 lit. b) noul Cod penal şi art.118 noul Cod penal, aplică inculpatului G**** S****, cetăţean român, studii 8 clase, necăsătorit, fără ocupaţie, fără antecedente penale, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4(patru) luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Iaşi, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 noul Cod penal cu reţinerea art.113 alin.3, art.77 alin.1 lit. a) şi art.5 alin.1 noul Cod penal. În baza art.121 alin.1 lit. e) noul Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.123 noul Cod penal privind consecinţele nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, respectiv posibilitatea dispunerii de către instan?ă a înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate luate cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ sau cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie. În baza art.396 alin.6 Cod de procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit. g) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului G**** S**** la plângerea prealabilă a persoanei vătămate Danţuş Mihăiţă, pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare prevăzută de art.206 alin.1 noul Cod penal şi de distrugere prevăzută de art.253 alin.1 Cod penal, ambele cu reţinerea art.113 alin.3, art.77 alin.1 lit. a) şi art.5 alin.1 noul Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. Admite acţiunea civilă formulată şi precizată de partea civilă Danţuş Mihăiţă, şi obligă în solidar pe inculpaţii Lazăr Valentin Liviu şi Mihai Petrică Cătălin să plătească părţii civile suma de 2.000 lei reprezentând despăgubiri civile. Dispune confiscarea de la inculpaţii Lazăr Valentin Liviu şi Olariu Ionuţ Claudiu a boxului folosit de fiecare la săvârşirea infracţiunilor. În baza art.274 Cod procedură penală obligă inculpaţii să plătească fiecare către stat suma de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.275 alin.1 pct.2 lit. b) Cod procedură penală obligă persoana vătămată Danţuş Mihăiţă la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.274 alin.1 teza finală Cod procedură penală, dispune ca suma totală de 2.100 lei, reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu, să fie plătită Baroului Iaşi din fondul special al Ministerului Justiţiei pentru d-na avocat Cozianu Gabriela (delegaţie nr.0165/20.02.2015 – suma de 1080 lei, delegaţie nr.0401/23.05.2016 – suma de 300 lei), d-na avocat Ionesei Irina-Maria (delegaţie nr.0531/17.1.2016 – suma de 360 lei) şi d-nul Cogeanu Emil (delegaţie nr.0530/17.11.2016 – suma de 360 lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2017.
Hotarare 53/2017 din 17.05.2017În baza dispoziţiilor art.391 alin.2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 17.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2017În baza dispoziţiilor art.391 alin.2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 15.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2017În baza dispoziţiilor art.391 alin.2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 11.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2017În baza dispoziţiilor art.391 alin.1 stabileşte pronunţarea la data de 04.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2017Amână cauza la data de 24.04.2017 pentru când se va pune concluzii cu privire la schimbarea încadrărilor juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţlor.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Amână cauza la data de 10.04.2017, ora 12,00, pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Amână cauza la data de 06.03.2017 pentru când vor fi citaţi martorii.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Amână cauza la data de 06.02.2017 pentru când se vor emite mandate de aducere pentru martorii lipsă.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Amână cauza la data de 09.01.2017, ora 12 pentru când vor fi citaţii martorii din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Amână cauza la data de 12.12.2016. ora 12.00 pentru când vor fi prezente părţile.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Amână cauza la data de 21.11.2016 pentru când vor fi prezente părţile.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Amână cauza la data de 10.10.2016 în vedere soluţionării cauzei pe cale amiabilă. Se va repeta procedura de citare cu inculpaţii lipsă.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016