P**** G*******
InculpatÎn baza art. 399 alin. 10 rap. la art. 362 alin. 2 NCpp cu aplic. art. 208 alin. 5 NCpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, prev. de art. 215 NCpp, luată faţă de inculpatul P**** G*******. În baza art. 208 alin. 3 rap. la art. 207 alin. 4 NCpp, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive, dispune menţinerea măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpat, ca legală şi temeinică şi, pe cale de consecinţă, respingerea cererii de revocare a măsurii, formulată de către inculpat, prin apărătorul desemnat din oficiu, ca neîntemeiată. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatului prin Ordonanţa de luare a controlului judiciar din data de 29.07.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, aşa cum acestea au fost modificate prin încheierea din 07.10.2015 a judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Slobozia şi prin încheierea instanţei din 23.03.2016. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei ataşate la dosar, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte menţinerea măsurii controlului judiciar.
din 19.12.2016