T**** M****
ReclamantT**** V*****
PârâtT**** V*******
IntervenientAdmite acţiunea civilă având ca obiect „ grăniţuire” formulată de către reclamanta T**** M**** în contradictoriu cu pârâtul T**** V***** şi cu intervenienta Veronica, conform tranzacţiei încheiate de părţi la data de 14.06.2017, semnată în faţa instanţei la data de 14.06.2017, tranzacţie ce face parte integrantă din prezenta sentinţă: „TRANZACŢIE Subsemnaţii: T**** M****, T**** V***** şi T**** V*******, părţi în dosarul civil nr. 3751/324/2016, cu obiect „ Grăniţuire” înţelegem să stingem litigiul dintre noi, referitor la stabilirea limitei de hotar dintre proprietăţile noastre, situate în comuna Matca, judeţul Galaţi, conform raportului de expertiză întocmit de expert tehnic Albu Florin în data de 13.06.2017, după cum urmează: Subsemnata, T**** M****, voi avea delimitată suprafaţa de 4274 m.p. ( din acte 3250 mp), situată în T 10, P.59, de conturul 1,2,3,4,5, 15,14,13,12,11 cu dimensiunile: Lungimea în punctele 1-2 este de 53,72 m.; pct. 2-3 este de 32.14 m.; pct.3-4 este de 68,80 m; pct. 4-5 este de 183,65 m. Lăţimea în punctele: 1-11 este de 14,49 m; pct 2-12 este de 14.49 m; pct. 3-13 este de 14,30 m; pct. 4-14 este de 12,90 m.; pct. 5-15 este de 19.25 m. Subsemnaţii T**** V***** ŞI T**** V*******, pârâţi în prezenta cauză, vom avea delimitată suprafaţa de 4488 m.p. ( din acte 3250 mp) situată în T.10, P.59, după conturul: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, cu dimensiunile: Lungimea pct. 1-2 este de 53,72 m; pct. 2-3 este de 32,14 m; pct. 3-4 este de 68,80 m; pct. 4-5 este de 183,65 m. Lăţimea pct. 1-10 este de 13,70 m.; în punctele 2-9 este de 13,70 m; pct. 3-8 este de 13,55 m; pct. 4-7 este de 12,90 m; pct. 5-6 este de 19,15 m.” Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Respinge cererea de majorare onorariu expert, ca nefondată. Dispune comunicarea prezentei după rămânerea definitivă la OCPI – BCF Tecuci. Cu recurs, conform art. 440 din NCPC, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs şi după caz, motivele de recurs, se depun la Judecătoria Tecuci, sub sancţiunea nulităţii, conform art. 471 NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2017.
Hotarare 1326/2017 din 21.06.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronun?area pentru data de 21.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2017Pentru ca expertul să precizeze dacă calea de acces are doar 2,25 m sau 4,50 metri şi pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere, acordă termen la data de 14.06.2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017La cererea apărătorului reclamantei, pentru a-şi pregăti concluziile pentru fondul cauzei, acordă termen la data de 17.05.2017.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Pentru lipsa răspunsului la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză tehnică, acordă termen la data de 19.04.2017, pentru când se va reveni cu adresă către expert pentru depunerea răspunsului sub sanc?iunea amendării.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile formulate de reclamantă, acordă termen la data de 05.04.2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Pentru lipsa raportului de expertiză, acordă termen la 08.03.2017.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Pentru lipsa raportului de expertiză, acordă termen la 22.02.2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Pentru lipsa raportului de expertiză, acordă termen la 25.01.2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Pentru efectuarea raportului de expertiză, acordă termen la 14.12.2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Pentru administrarea probelor admise, acordă termen la 02.11.2016.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016