N***** R****** S**
ReclamantV**** T**** L** S** P*** C****** S****** S***** M******
PârâtV**** T**** L** S** P*** L********* J******* L**** L******** S* R*********** S***
PârâtN*** T****
PârâtM***** A****** A********
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de d-na avocat Stoica Mihaela, desemnată curator special pentru parata SC VALDO TRADE LTD SRL, privind completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 7676/19.12.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a civilă în dosarul nr. 37570/3/2016. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 13.06.2019.
Hotarare 3726/2019 din 13.06.2019Amână pronunţarea la data de 13.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2019Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 27.02.2019 s-a dispus amânarea, în intervalul 28.02.2019 – 07.03.2019, a dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Respinge excepţia inadmisibilităţii, ca neîntemeiată. Admite, în parte, acţiunea. Dispune anularea contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1834 din data de 28.08.2014 de B.N.P. Constantinescu Tinca si a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1833 din data de 28.08.2014 de B.N.P. Constantinescu Tinca. Repune părţile în situaţia anterioară în sensul restituirii de către pârâta Niţă Tinca în patrimoniul debitoarei SC VALDO TRADE LTD SRL a apartamentului nr. 11 situat în Bucureşti, str. Doiceşti, nr. 14, bl. 4, sc. 2, et. 1, sector 3 si a apartamentului nr. 12 situat în Bucureşti, str. Doiceşti, nr. 14, bl. 4, sc. 2, et. 1, sector 3 . În situaţia în care bunurile nu mai pot fi restituite, obligă pârâta Niţă Tinca să achite contravaloarea apartamentelor la data transferului stabilită prin raportul de expertiză tehnică întocmit de d-l expert tehnic judiciar Muşat Viorel, respectiv suma de 100.990 lei pentru apartamentului nr. 11 si suma de 104.937 lei pentru apartamentului nr. 12. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de anulare a contractelor autentificate sub nr. 1089/18.12.2014 de BNP Vasilescu Maria şi sub nr. 1090/18.12.2014 de BNP Vasilescu Maria. Admite cererea d-lui tehnic judiciar Muşat Viorel de majorare a onorariului de expert cu suma de 1000 lei. Obligă reclamantul si pârâtul Niţă Dan Constantin să vireze în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti suma de 1.000 lei reprezentând onorariu expert pentru expertiza întocmită de d-l expert Muşat Viorel, respectiv 500 lei fiecare parte. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la publicarea în B.P.I. Apelul va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi 19.12.2018
Hotarare 7676/2018 din 19.12.2018Amână pronunţarea la data de 19.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2018Amână pronunţarea la data de 17.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2018Amână pronunţarea la data de 10.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2018Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Pentru întocmirea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Pentru înlocuirea expertului
Incheiere de sedinta din 23.04.2018Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamantă şi pârâtul Niţă Dan Constantin proba cu expertiză tehnică în specialitatea evaluarea construcţiilor industriale având ca obiective: descrierea şi stabilirea valorii de piaţă, la data de 28.08.2014 şi de 18.12.2014, a celor două imobile ce au fost înstrăinate prin contractele de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 1834/28.08.2014 şi nr. 1833/28.08.2014, nr. 1089/18.12.2014 şi 19090/18.12.2014 şi stabilirea valorii de piaţă, la data întocmirii raportului de expertiză, a celor două imobile. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expertul evaluator în cuantum de 1.000 lei, în sarcina reclamantei şi pârâtului Niţă Dan Constantin, respectiv 500 lei fiecare. Se citează reclamanta şi pârâtul Niţă Dan Constantin cu menţiunea de a achita onorariul provizoriu pentru expertul evaluator în cuantum de 500 lei, în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, sub sancţiunea decăderii din probă. Numeşte expert tehnic în specialitatea evaluarea construcţiilor industriale pe cel aflat la poziţia 20 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Bucureşti, Gavriluţ Ilie. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, în suficiente exemplare pentru comunicare, urmând a fi anexate dovezile de convocare a părţilor. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a înştiinţa numirea expertului. Admite excepţia decăderii reclamantei din dreptul de a propune proba cu expertiză contabilă cu următoarele obiective: modalitatea de folosire a sumelor încasate ca preţ de către debitoarea vânzătoare, în special cu privire la existenţa unor împrumuturi contabile restituite către părţi, care, în fapt, diminuează preţul de vânzare al imobilelor şi stabilirea sumei ce ar trebui restituită debitoarei de către subdobânditor dacă nu se poate restitui însăşi imobilele în cauză, in situaţia admiterii acţiunii. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 23.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.01.2018.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Amână pronunţarea la data de 29.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2018Amână pronunţarea la data de 22.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.01.2018Amână pronunţarea la data de 15.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2018Pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de întâmpinarea şi înscrisurile depuse de pârâtul Niţă Dan Constantin
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Pentru citarea pârâtului Niţă Constantin la noul sediu al instanţei
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Pentru ca reclamantul să precizeze acţiunea şi să depună înscrisurile solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 13.02.2017