C******* G******* A*******
InculpatC******* G******* A*******
InculpatC******* G******* A*******
InculpatCondamnă inculpatul C******* G******* A*******, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, după cum urmează : - pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. rap. la art. 396 al 10 C.p.p. şi art. 375 C.p.p. cu aplic. art. 75 al. 2 lit. b C.p. şi art 76 al.1 C.p. faptă din .... la 2 ani şi 8 luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal rap.la art. 66 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev.de art. 66 lit.a şi b Cod penal pentru o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. - pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc, pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. rap. la art. 396 al 10 C.p.p. şi art. 375 C.p.p. cu aplic. art. 75 al. 2 lit. b C.p. şi art 76 al.1 C.p. faptă din cursul anului 2015-20.02.2016 la 3 luni închisoare. În baza art. 38 alin.1 Cod penal, 39 alin.1 lit. b Cod penal şi art. 45 alin.3 lit. a Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani şi 8(opt) luni închisoare , la care se va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, rezultând în final o pedeapsă de 2(doi) ani şi 9(nouă ) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe . Conform art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 20.02.2016 la zi. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 9 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele fixate de acestea; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen., urmează ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de câte 60 de zile în cadrul SC Serviciul de Gospodărire Urbană Ploieşti, respectiv Administraţia Parcului Memorial Constantin Stere. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, a săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin.3 lit.b Cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului C******* G******* A******* de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 38/UP/20.02.2016 emis de Tribunalul Prahova, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Având în vedere soluţia dispusă, în baza art.399 alin.1 combinat cu art.242 alin.1 c.p.p. dispune revocarea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C******* G******* A*******. Executorie în ceea ce priveşte revocarea măsurii arestului preventiv. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova cât şi organelor de frontieră, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. În temeiul art. 16 al. 1 şi 2 din legea 143/2000 confiscă de la inculpat după cum urmează : - cantitatea de 0,74 grame pulbere care conţine MDMA aflată la camera corpuri delicte din cadrul IGPR prin dovada seria H, nr. 0203944/16.03.2016; - cantitatea de 9,36 grame pulbere care conţine amfetamine în amestec cu cofeină, procaină şi tetracaină şi 9,15 grame pulbere care conţine MDMA aflate la camera corpuri delicte din cadrul IGPR prin dovada seria H, nr. 0203942/16.03.2016; -cantitatea de 5,07 grame pulbere care conţine amfetamine în amestec cu cofeină, procaină şi tetracaină şi 54,85 grame pulbere care conţine amfetamine în amestec cu cofeină, procaină şi tetracaină aflate la camera corpuri delicte din cadrul IGPR prin dovada seria H, nr. 0203941/16.03.2016; - suma de 88 000 lei din care se cad sumele de 278 lei, 300 euro şi 700 usd, sume ridicate de la inculpat cu ocazia percheziţiei. În baza art.3 şi art.4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Obligă inculpatul la 6000lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 5000 lei reprezintă cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.07.2016.
Hotarare 344/2016 din 06.07.2016