B***** V****
CondamnatÎn temeiul art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire pedepse formulată de petentul condamnat B***** V****. În baza art. 135 alin.6 lit.a Legea 302/2004 recunoaşte sentinţa penală nr. 2917/11 pronunţată de Curtea de Apel Milano la data de 04.07.2011 definitivă La 03.11.2011, prin care petentul condamnat B***** V**** a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an, 9 luni şi 10 zile, pentru săvârşirea infracţiunii de opunere rezistenţă faţă de un funcţionar public, calificată în participaţie( art.110, art. 337, art. 61 nr.2 CP), vătămare corporală calificată, în participaţie ( art. 110, art. 582, art. 585 rap la art 576 al.1 nr.1, art.61 nr.2 şi nr.10 CP), tăinuire de autoturism în participaţie ( art. 110, art. 648 CP), distrugere calificată (art. 110, art. 635 al.2 nr. 1, art. 61 nr. 1 şi 2 CP), port abuziv de arme- box pentru pumn( art. 699 al.2 CP), fapte săvârşite la data de 07.11.2010. Constată că: -infracţiunea de opunere rezistenţă faţă de un funcţionar public, calificată în participaţie( art.110, art. 337, art. 61 nr.2 CP italian), are corespondent în infracţiunea de ultraj prev. de art. 239 al.2 Cod Penal 1968, cu aplicarea art. 75 al.1 lit.a Cp 1968. - infracţiunea de vătămare corporală calificată, în participaţie ( art. 110, art. 582, art. 585 rap la art 576 al.1 nr.1, art.61 nr.2 şi nr.10 CP italian) , are corespondent în infracţiunea de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 al.2 Cod Penal 1968, cu aplicarea art. 75 al.1 lit.a Cp 1968- infracţiune absorbită de infracţiunea de ultraj prev. de art. 239 al.2 Cod Penal 1968. - infracţiunea de tăinuire de autoturism în participaţie ( art. 110, art. 648 CP italian), are corespondent în infracţiunea de tăinuire prev. de art. 221 al.1 Cod Penal 1968. - infracţiunea de distrugere calificată (art. 110, art. 635 al.2 nr. 1, art. 61 nr. 1 şi 2 CP italian), are corespondent în infracţiunea de distrugere prev. de art. 217 al.1 Cod Penal 1968. - infracţiunea de port abuziv de arme- box pentru pumn astfel cum a fost reţinută în sentinţa penală de condamnare( art. 699 al.2 CP italian) are corespondent în art.2, alin.1 din Legea nr. 61/1991- "portul, fără drept, în locurile şi împrejurările în care s-ar putea primejdui viaţa sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea şi liniştea publică, a cuţitului, pumnalului, şişului, boxului, castetului ori a altor asemenea obiecte fabricate sau confecţionate anume pentru tăiere, împungere sau lovire, precum şi folosirea în asemenea locuri sau împrejurări a armelor cu aer comprimat sau cu gaze comprimate, a obiectelor confecţionate pe bază de amestecuri pirotehnice ori a dispozitivelor pentru şocuri electrice”. Constată că prin s.p. nr. 56/10.03.2016 a Curţii de Apel Craiova definitivă prin nerecurare la 24.04.2016, s-a admis cererea formulată de autorităţile judiciare din Italia privind transferarea persoanei condamnate B***** V**** în vederea executării pedepsei închisorii într-un penitenciar din România. S-au constatat îndeplinite condiţiile prev. de art. 155 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, republicată. S-a recunoscut sentinţa nr. 4459/2014 – Reg. gen. nr. 2500/2014 – R.G.N.R. nr. 1077/2012, emisă la data de 29.05.2014 de Curtea de Apel din Milano prima Secţie, cu reformarea sentinţei nr. 115/2013 din 28 martie 2013, pronunţată de Judecătorul de Audiere Preliminară de pe lângă Tribunalul Ordinar din Pavia, definitivă la 14.10.2014, prin care cetăţeanul român B***** V**** a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor de viol şi furt, prev. de art. 609 Bis, art. 609 Octies Cod penal italian şi prev de art. 110, 628 alin. 1, art. 628 alin. 3 Cod penal italian, incriminată de Codul penal român ca infracţiuni de viol şi furt calificat, prev. de art. 218 alin. 3 lit. f Cod penal român şi respectiv prev. de art. 228-229 alin. 2 lit. c Cod penal român. S-a dispus transferarea persoanei condamnate B***** V**** în vederea continuării executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa nr. 4459/2014 – Reg. gen. nr. 2500/2014 – R.G.N.R. nr. 1077/2012, emisă la data de 29.05.2014 de Curtea de Apel din Milano prima Secţie, cu reformarea sentinţei nr. 115/2013 din 28 martie 2013, pronunţată de Judecătorul de Audiere Preliminară de pe lângă Tribunalul Ordinar din Pavia, definitivă la 14.10.2014. S-a dedus din pedeapsă, perioada executată, de la 19.05.2012, în continuare, la zi, precum şi perioada de 270 de zile considerate executate în baza legislaţiei statului emitent, calculate ca eliberare anticipată la data de 21.08.2017, în baza Ordonanţei Oficiului de Supraveghere din Penitenciarul Verceli, emisă la data de 10.06.2015. În baza art. 36 C.p.de la 1968 rap. la art. 33-34 C.p. de la 1968 contopeşte următoarele pedepse: - 1 an, 9 luni şi 10 zile aplicată prin sentinţa penală nr. 2917/11 pronunţată de Curtea de Apel Milano la data de 04.07.2011 definitivă la 03.11.2011. - 6 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 56/10.03.2016 a Curţii de Apel Craiova definitivă prin nerecurare la 24.04.2016, în pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, la care aplică un spor de 1 an şi 6 luni închisoare, astfel încât petentul condamnat B***** V**** va executa pedeapsa finală de 7 ani şi 6 luni închisoare. Deduce din pedeapsă: - perioada executată în intervalul 07.11.2010- 18.05.2012, - perioada executată de la data de 19.05.2012 până la data de 25.04.2017, data pronunţării prezentei, - perioada de 270 de zile considerate executate în baza legislaţiei statului emitent, calculate ca eliberare anticipată la data de 21.08.2017, în baza Ordonanţei Oficiului de Supraveghere din Penitenciarul Verceli, emisă la data de 10.06.2015 ( dedusă prin s.p. nr. 56/10.03.2016 a Curţii de Apel Craiova). Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.75/2016 din 18.06.2016 emis de Curtea de Apel Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.04.2017.
Hotarare 1407/2017 din 25.04.2017Încuviinţează cererea formulată de avocat.
Incheiere de sedinta din 18.04.2017Amână judecarea cauzei pentru traducerea înscrisurilor înaintate de autorităţile italiene.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Amână judecarea cauzei pentru a se repeta cererea de asistenţă judiciară in materie penală.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Amână judecarea cauzei pentru a se repeta cererea de asistenţă judiciară in materie penală.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Amână judecarea cauzei pentru a se emite adresă către Curtea de Apel Craiova.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017