F****** A******** C* D*******
Recurent ReclamantM********* A********* I******
Intimat PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii de reprezentant in privinţa numiţilor Marin Lucian si Pârjol Dan. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a lui Tatu Viorel. Respinge ca inadmisibila excepţia de nelegalitate a actelor de numire in funcţii publice a numiţilor Marin Lucian, Pârjol Dan si Tatu Viorel. Respinge ca inadmisibila excepţia de nelegalitate a Ordinului MAI nr. 100/2011. Respinge ca inadmisibila in recurs cererea de anulare a Instrucţiunilor MAI nr.l 111/2015. Respinge ca inadmisibila cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstitutionalitate a art.25, alin.2 din Legea nr.202/1998 si a art. 11, alin. 1 din OUG nr.30/2007. Respinge recursul ca nefondat. Cu recurs in 48 de ore, in ceea ce priveşte soluţia data asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Definitiva, in ceea ce priveşte soluţia data asupra recursului. Pronunţata, azi, 29.09.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia pârtilor potrivit art.396, alin.2 NCPC.
Hotarare 4445/2016 din 29.09.2016Amână pronunţarea pentru data de 29.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2016