M******* G** Ş*****
InculpatB****** N* C*****
InculpatN****** G***
Parte vătămatăZ***** G***
Parte vătămatăB***** G*******
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul MĂRĂCINE ŞTEFAN la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen., faptă comisă la data de 22.02.2015. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul MĂRĂCINE ŞTEFAN la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută de art. 337 C.pen., faptă comisă la data de 22.02.2015. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul MĂRĂCINE ŞTEFAN la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, prevăzută de art. 338 alin. 1 C.pen., faptă comisă la data de 22.02.2015. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 61 alin. 2 alin 4 lit. b C.pen. stabileşte pedeapsa de 3.600 lei amendă penală, corespunzătoare a 120 zile-amendă în cuantum de 30 lei / zi-amendă, în sarcina inculpatului MĂRĂCINE ŞTEFAN, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin. 1 C.pen., faptă comisă asupra persoanei vătămate N****** G*** la data de 22.02.2015. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul MĂRĂCINE ŞTEFAN la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. rap. la art. art. 193 alin. 1 C.pen., faptă comisă asupra persoanei vătămate B***** G******* la data de 16.10.2015. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 61 alin. 2 şi 4 lit. b şi alin. 6 C.pen. stabileşte pedeapsa de 5.400 lei amendă penală, corespunzătoare a 180 zile-amendă în cuantum de 30 lei / zi-amendă, în sarcina inculpatului MĂRĂCINE ŞTEFAN, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. rap. la art. art. 206 alin. 1 C.pen., faptă comisă asupra persoanei vătămate Z***** G*** la data de 16.10.2015. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. constată că faptele din prezenta cauză se află în concurs real. În baza art. 39 alin. 1 lit. e C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea de 2 ani închisoare la care se va adăuga un spor de o treime din restul pedepselor, respectiv 10 luni de zile, urmând ca la final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa amenzii cea mai grea de 5.400 lei, la care se va adăuga un spor de o treime din restul pedepselor cu amenda, respectiv 1.200 lei, urmând ca la final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa de 6.600 lei amendă penală, corespunzătoare a 220 zile-amendă în cuantum de 30 lei / zi-amendă. Atrage atenţia inculpatului că, în cazul neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile de închisoare, potrivit art. 63 alin. 1 din C.pen.. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului MĂRĂCINE ŞTEFAN, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani stabilit conform art. 92 C.pen., termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Ialomita. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Ialomita; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - sa frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ialomiţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.pr.pen. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, la Primăria comunei Sudiţi sau la Şcoala din comuna Sudiţi, judeţul Ialomiţa. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.pen., care prevăd următoarele: alin. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; alin. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; alin. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 61 alin. 2 şi 4 lit. b şi alin. 6 C.pen. stabileşte pedeapsa de 5.400 lei amendă penală, corespunzătoare a 180 zile-amendă în cuantum de 30 lei / zi-amendă, în sarcina inculpatului BARABOI COSTEL, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. rap. la art. art. 206 alin. 1 C.pen., faptă comisă asupra persoanei vătămate Z***** G*** la data de 16.10.2015. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 61 alin. 2 şi 4 lit. b şi alin. 6 C.pen. stabileşte pedeapsa de 5.400 lei amendă penală, corespunzătoare a 180 zile-amendă în cuantum de 30 lei / zi-amendă, în sarcina inculpatului BARABOI COSTEL, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. rap. la art. art. 206 alin. 1 C.pen., faptă comisă asupra persoanei vătămate B***** G******* la data de 16.10.2015. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 61 alin. 2 şi 4 lit. b C.pen. stabileşte pedeapsa de 3.600 lei amendă penală, corespunzătoare a 120 zile-amendă în cuantum de 30 lei / zi-amendă, în sarcina inculpatului BARABOI COSTEL, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri, prevăzută de art. 375 C.pen., faptă comisă la data de 16.10.2015. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. constată că faptele din prezenta cauză se află în concurs real. În baza art. 39 alin. 1 lit. c din C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa amenzii cea mai grea de 5.400 lei, la care se va adăuga un spor de o treime din restul pedepselor cu amenda, respectiv 3.000 lei, urmând ca la final inculpatul să execute pedeapsa de 8.400 lei amendă penală, corespunzătoare a 280 zile-amendă în cuantum de 30 lei / zi-amendă. Atrage atenţia inculpatului că, în cazul neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile de închisoare, potrivit art. 63 alin. 1 din C.pen.. În baza art. 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 25 C.pr.pen. raportat la art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă N****** G*** şi obligă pe inculpatul MĂRĂCINE ŞTEFAN la plata către partea civilă sumei de 5.000 lei, reprezentând daune morale şi materiale. În baza art. 360 C.pr.pen. sesizează Parchetul de pe lângă Judecătoria Feteşti pentru efectuarea de cercetări faţă de numita Raicu Tatiana, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, faptă prev. şi ped. de art. 273 C.pen.. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Ialomiţa a sumei de 800 lei, cu titlul de onorariu apărător din oficiu pentru avocat Căţeloiu Isabela Antoaneta, în baza delegaţiilor nr. 4103 / 17.01.2017 şi nr. 4104 / 17.01.2017. În baza art. 274 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre cei doi inculpaţi la plata a câte 1.300 lei (în total 2.600 lei), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 750 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 550 lei aferentă judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 04.09.2019.
Hotarare 156/2019 din 04.09.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 04.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2019În temeiul art. 395 alin. 1 C.pr.pen. repune cauza pe rol pentru a da posibilitatea inculpaţilor să îşi exprime poziţia procesuală privind acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii. Acordă termen la data de 03.09.2019, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 iulie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.07.2019Amână pronunţarea la data de 23.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2019Amână pronunţarea la data de 08.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2019Amână pronunţarea la data de 21.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2019Amână pronunţarea la data de 06 iunie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, la data de 22.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2019Acordă termen pentru înaintarea răspunsului la adresa instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Acordă termen pt. continuarea cerectării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Acordă termen pt. continuarea cerectării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Acordă termen pt. continuarea cercetării judecătoreşti cu audierea în continuare a martorilor.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018pentru continuarea cercetării judecătoreşti, audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 14.03.2018pentru continuarea cercetării judecătoreşti, audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 20.12.2017pentru ascultarea persoanelor vătămate.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017În baza art. 395 alin. 1 C.p.p. repune cauza pe rol. În baza art. 238 C.proc.pen. raportat la art. 225 alin. 1 C.proc.pen. stabileşte termen de soluţionare a propunerii de arestare preventivă a inculpaţilor M******* G** Ş***** şi Baraboi Costel la data de 20.09.2017, ora 09:00, cu citarea inculpaţilor. Emiterea unor mandate de aducere pentru inculpaţii M******* G** Ş***** şi Baraboi Costel. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.05.2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017