N****** M***** F*****
InculpatS***** I**** M****
InculpatS*** G****** M***** S** P*** A************ P******* M******
Parte civilăS*** D* D******* M**** S**
Parte civilăS*** C** C****** S**
Parte vătămatăI 1. În baza disp. art. 228 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, în condiţiile art. 41 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul N****** M***** F*****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie şi recidivă postcondamnatorie în dauna persoanei vătămate SC Giorgia Micigo SRL. 2. În baza disp. art. 228 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), în condiţiile art. 41 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul N****** M***** F*****, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie şi recidivă postcondamnatorie, în dauna persoanei vătămate SC DM Drogherie Market SRL. 3. În baza disp. Art. 32 Cod penal, raportat la art. 228 alin 1 Cod penal, în condiţiile art. 41 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul N****** M***** F*****, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt în stare de recidivă postexecutorie şi recidivă postcondamnatorie în dauna persoanei vătămate SC CDC Company SRL. 4. În baza disp. art. 228 alin 1 Cod penal, în condiţiile art. 41 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul N****** M***** F*****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie şi recidivă postcondamnatorie în dauna persoanei vătămate SC OMV Petrom Marketing SRL. 5. În baza disp. art. 228 alin 1 Cod penal, în condiţiile art. 41 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul N****** M***** F*****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie şi recidivă postcondamnatorie în dauna persoanei vătămate SC Dacia SA. 6. În baza disp. art. 228 alin 1 Cod penal, în condiţiile art. 41 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul N****** M***** F*****, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie şi recidivă postcondamnatorie în dauna persoanei vătămate SC Rewe România SRL. 7. În baza disp. art. 228 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, în condiţiile art. 41 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul N****** M***** F*****, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie în dauna persoanei vătămate SC Pro GSM SRL. Constată că faptele din data de 10.12.2013 pers. vătămată SC Giorgia Micigo SRL, 07.03.2014-18.03.2014 pers vătămată SC DM Drogherie Market SRL, 05.04.2014 pers vătămată SC CDC Company SRL, 09.05.2014 pers vătămată SC OMV Petrom Marketing SRL, 16.04.2014 pers vătămată SC Dacia SA, 17.05.2014 pers vătămată SC Rewe România SRL, sunt săvârşite în termenul de încercare a liberării condiţionate a executării pedepsei de 6 ani închisoare stabilită prin SP nr. 1724/14.06.2011 în dosar nr. 4206/325/2011 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 29.06.2011. În temeiul art. 104 alin. 2 Cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate din pedeapsa de 6 ani închisoare stabilită prin SP nr. 1724/14.06.2011 în dosar nr. 4206/325/2011 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 29.06.2011, cu un rest rămas de executat de 450 zile. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 450 zile închisoare, prin Sentinţa penală nr. 22/27.01.2016 pronunţată în dosar nr. 9702/176/2014 a Judecătoriei Alba Iulia, definitivă la data de 11.02.2016 prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 450 zile închisoare şi repune în individualitate pedepsele aplicate respectiv pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2500 lei amendă penală (250 lei zile amendă x 10 lei/zi), prin Sentinţa penală nr. 719/14.07.2015 pronunţată în dosar nr. 15758/320/2014 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 08.09.2015 prin neapelare. În temeiul art. 43 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera e) Cod penal şi a art. 10 din Legea nr. 178/2012 contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 22/27.01.2016 pronunţată în dosar nr. 9702/176/2014 a Judecătoriei Alba Iulia, definitivă la data de 11.02.2016 prin neapelare, precum şi cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2500 lei (250 lei zile amendă x 10 lei/zi) aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 719/14.07.2015 pronunţată în dosar nr. 15758/320/2014 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 08.09.2015 prin neapelare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu şi fix de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea aplicate inculpatului respectiv 2 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2500 lei (250 lei zile amendă x 10 lei/zi), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2500 lei amendă penală (250 lei zile amendă x 10 lei/zi). În temeiul art. 104 al. 2 Cod penal adaugă la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi 2500 lei amendă penală (250 lei zile amendă x 10 lei/zi), restul de 450 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de pedeapsa de 6 ani închisoare stabilită prin SP nr. 1724/14.06.2011 în dosar nr. 4206/325/2011 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 29.06.2011, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 4 ani şi 450 zile închisoare şi 2500 lei amendă penală (250 lei zile amendă x 10 lei/zi), în regim de detenţie. În temeiul disp. 72 alin. 1 teza I C.p. compută perioada deja executată a pedepsei închisorii începând cu data de 23.02.2016 şi până la zi. Constată că prin SP nr. 1724/14.06.2011 în dosar nr. 4206/325/2011 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 29.06.2011 şi prin Sentinţa penală nr. 22/27.01.2016 pronunţată în dosar nr. 9702/176/2014 a Judecătoriei Alba Iulia, definitivă la data de 11.02.2016 prin neapelare s-a aplicat inculpatului ca pedepse accesorii interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 litera a teza II şi litera b Cod penal din 1969, pedepse pe care le aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală de 4 ani şi 450 zile închisoare şi 2500 lei amendă penală (250 lei zile amendă x 10 lei/zi). II. 1. În temeiul art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi a art. 396 alin 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata S***** I**** M**** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt, în dauna persoanei vătămate SC Giorgia Micigo SRL. 2. În temeiul art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal şi a art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) cu aplicarea art. 396 alin 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata S***** I**** M****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt în formă continuată, în dauna persoanei vătămate SC DM Drogherie Market SRL. 3. În temeiul art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 32 Cod penal şi art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata S***** I**** M****, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativa de furt, în dauna persoanei vătămate SC CDC Company SRL. 4. În temeiul art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata S***** I**** M****, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt, în dauna persoanei vătămate SC Dacia SA. 5. În temeiul art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata S***** I**** M****, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt, în dauna persoanei vătămate SC Rewe România SRL. 6. În temeiul art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi a art. 396 alin 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata S***** I**** M****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt, în dauna persoanei vătămate SC Giorgia Micigo SRL. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu fapta pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 1800 lei amendă penală (180 zile amendă x 10 lei/zi), prin Sentinţa penală nr. 719/14.07.2015 pronunţată în dosar nr. 15758/320/2014 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 08.09.2015 prin neapelare. În temeiul art. 43 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera e) Cod penal şi a art. 10 din Legea nr. 178/2012 contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei (180 zile amendă x 10 lei/zi) aplicată inculpatei prin Sentinţa penală nr. 719/14.07.2015 pronunţată în dosar nr. 15758/320/2014 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 08.09.2015 prin neapelare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu şi fix de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea aplicate inculpatei respectiv 1 an şi 1 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa de 2 ani şi 1 lună închisoare la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei (180 zile amendă x 10 lei/zi), urmând ca în final inculpata să execute pedeapsa de 2 ani şi 1 lună închisoare şi 1800 lei (180 zile amendă x 10 lei/zi) amendă penală. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 1 lună închisoare, sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, urmând ca pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei să fie executată pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatei să urmeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Alba, iar în temeiul art. 93 alin. 2 lit. d) Cod penal impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Alba Iulia sau Muzeul Naţional al Unirii Alba Iulia pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal, respectiv în caz de neexecutare cu rea credinţă a amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile închisoare. III. În temeiul dispoziţiile art. 397 al. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19 al. 1, 2, 4, 5 Cod procedură penală, art. 20 Cod procedură penală, art. 23, art. 25 al. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă SC GIORGIA MICIGO SRL, şi obligă inculpaţii N****** M***** F***** şi S***** I**** M**** la plata sumei de 200 lei în solidar către partea civilă, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. În temeiul dispoziţiile art. 397 al. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 , 5 Cod procedură penală, art. 20 Cod procedură penală, art. 23, art. 25 al. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă SC DM DROGHERIE MARKET SRL, şi obligă inculpaţii N****** M***** F***** şi S***** I**** M**** la plata sumei de 1241 lei în solidar către partea civilă, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. În temeiul dispoziţiile art. 397 al. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 , 5 Cod procedură penală, art. 20 Cod procedură penală, art. 23, art. 25 al. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă SC OMV PETROM MARKETING SRL, şi obligă inculpatul N****** M***** F***** la plata sumei de 155,49 lei către partea civilă, reprezentând contravaloarea bunului sustras. În temeiul dispoziţiile art. 397 al. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 , 5 Cod procedură penală, art. 20 Cod procedură penală, art. 23, art. 25 al. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă SC PRO GSM SRL, şi obligă inculpaţii N****** M***** F***** şi S***** I**** M**** la plata sumei de 3400 lei în solidar către partea civilă, reprezentând contravaloarea bunului sustras. Ia act că persoanele vătămate SC CDC COMPANY SRL, SC DACIA SA şi SC REWE ROMÂNIA SRL nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 112 alin. 1 litera e) şi alin 5 Cod penal confiscă de la inculpaţii N****** M***** F***** şi S***** I**** M**** suma de 134,99 lei, respectiv câte 67,5 lei de la fiecare inculpat, suma reprezentând contravaloarea bunului sustras de la persoavătămată SC DACIA SA. În baza disp. art. 272, art. 274 al. 1, obligă inculpaţii la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (1000 lei aferente fazei de urmărire penală şi 200 lei aferente camerei preliminare şi judecăţii), după cum urmează: 700 lei N****** M***** F*****, 500 lei S***** I**** M****. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul camerei preliminare şi a judecăţii, pentru inculpat N****** M***** F***** - av Badea Ioana în cuantum de 690 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul camerei preliminare şi a judecăţii, pentru inculpata S***** I**** M**** - av Tomuţa Silviu în cuantum de 690 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.08.2016.
Hotarare 404/2016 din 09.08.2016pentru depunere înscrisuri în circumstantiere
Incheiere de sedinta din 01.07.2016Acordă termen faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Acordă termen pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016