B****** B*****
Contestator PetentÎn baza disp. art. 585 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală admite cererea având ca obiect alte modificări de pedepse, formulată de petentul B****** B*****, în prezent deţinut în Centrul Educativ Tg. Ocna. Constată că infracţiunile pentru care petentul B****** B***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1735/28.11.2016 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.12.2016 prin care s-a dispus prelungirea măsurii educative a internării într-un centru educativ aplicate prin sentinţa penală nr. 1622/30.07.2015 pronunţată de Judecătoria Botoşani, definitivă prin decizia nr. 186/22.02.2016 a Curţii de Apel Suceava de la 1 an şi 6 luni la 2 ani şi prin sentinţa penală nr. 173/27.01.2016 pronunţată de Judecătoria Botoşani, definitivă prin neapelare, prin care s-a aplicat petentului măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, pe o durată de 2 ani, sentinţa penală nr. 2261/18.11.2015 a Judecătoriei Botoşani pronunţată în dosarul nr. 6064/193/2014 rămasă definitivă prin neapelare la data de 15.12.2015 s-a aplicat minorului măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni şi sentinţa penală nr. 2177/04.11.2015 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr. 17255/193/2014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 314/30.03.2016 a Curţii de Apel Suceava prin care i s-a prelungit minorului măsura educativă a asistării zilnice aplicată prin sentinţa penală nr. 1239/28.05.2015 a Judecătoriei Botoşani de la 4 luni la 6 luni, sunt concurente. În baza disp. art. 129, alin. 1 Cod penal, se dispune luarea măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani pentru săvârşirea în concurs a acestor infracţiuni. Deduce din măsura educativă stabilită durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 08/09.08.2014, 19.02.2015, de la 17.09.2014 la 12.11.2014, de la 13.01.2015 la 16.01.2015 şi de la 24.02.2015 la 30.07.2015 precum şi perioada executată de la data de 24.02.2016 la zi. În baza dispoziţiilor art. 272 Cod de procedură penală suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (delegaţia nr. 1043/25.11.2016 emisă de Baroul Bacău), va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei, urmând a fi inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat. În baza disp. art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2017.
Hotarare 153/2017 din 20.02.2017din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2017