V******** T* C********* F*****
InculpatV******** C**** I*****
Parte vătămatăS******* I**** R*********** L**** A* V******** C**** I*****
Parte vătămatăSP 657/2017 În baza art. 396 alin. 3 CPP rap. la art. 80 CP renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul V. C. F., fiul lui , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abandon de familie, prev. de art. 378 alin. 1 lit. c CP. În baza art. 81 CP aplică inculpatului un avertisment. Constată că inculpatul a achitat integral pensia de întreţinere datorată persoanei vătămate V******** C**** I*****. În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2017.
Hotarare 657/2017 din 22.05.2017se va cita cu citaţie şi mandat de aducere numita Sălăgean Maria, în calitate de mandatar al reprezentantului legal Sălăgean Ioana,
Incheiere de sedinta din 10.04.2017- se va reface procedura de citare cu partea civilă V******** C**** I*****, cu citaţie şi mandat de aducere cu executare efectivă - se va reveni cu adresa de la f. 75 dosar
Incheiere de sedinta din 13.03.2017- se va reface procedura de citare atât cu inculpatul Voştinari Constantin Florin, cât şi cu partea civilă V******** C**** I*****
Incheiere de sedinta din 06.02.2017se va efectua adresă către sora reprezentantului legal al părţii vătămate, numita Sălăgean Maria, domiciliată în loc. Bistriţa Bârgăului, nr.209, jud. Bistriţa –Năsăud, pentru a i se solicita să o anunţe pe numita Sălăgean Ioana, să trimită la dosar, un înscris autentic, prin care să declare dacă este de acord să – şi retragă plângerea având în vedere că i s-a achitat pensia de întreţinere restantă
Incheiere de sedinta din 12.12.2016- se va efectua adresă către partea civilă V******** C**** I*****, pentru a i se pune în vedere faptul că inculpatul a achitat integral pensia de întreţinere restantă şi ca atare, este obligatorie prezenţa sa în instanţă pentru a se putea soluţiona prezentul dosar
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Reţinând că independenta justiţiei este de o importanţă crucială pentru funcţionarea unei societăţi democratice, că aspectele subliniate în Rezoluţia Puterii Judecătoreşti, redactată în data de 23 aprilie 2009 la lucrările şedinţei extraordinare a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii sunt în continuare de actualitate, fapt ce demonstrează că timp de şapte ani problemele reale ale puterii judecătoreşti au fost ignorate şi constatând că sistemul judiciar se confruntă în continuare cu deficit de personal, ca urmare a intrării în vigoare a noilor Coduri şi a adoptării unor acte normative succesive care au determinat creşterea volumului de muncă, însă că obligaţia de suplimentare a schemelor de personal asumată de statul român nu a fost îndeplinită, aspectele învederate anterior determinând însuşirea unei forme de protest pentru a determina factorii decizionali să ia în seamă problemele reale ale instanţelor care se propagă în scăderea calităţii actului de justiţie, cu consecinţe reale asupra dreptului justiţiabilului; Potrivit Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa nr. 4/21.09.2016, începând cu data de 26.09.2016 şi până la dispoziţii contrare, vor fi soluţionate numai cauzelor de tip urgent - respectiv a celor cu arestaţi preventiv sau la domiciliu, vizând măsurile procesuale în materie penală şi cele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, a dosarelor în care există riscul prescrierii faptei ,a cererilor de liberare condiţionată, iar în materie civilă a ordonanţelor preşedinţiale, a cererilor de suspendare provizorie a executării silite, a cererilor de emitere a ordinelor de protecţie şi a cererilor vizând internarea nevoluntară, cererilor de încuviinţare a executării silite, cereri privind măsurile asiguratorii, contestaţii la Legea 77/2016 şi a dosarelor cu o vechime în sistem cuprinsă între 5-10 ani şi peste 10 ani. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata pricinii pentru un alt termen, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 17.10.2016