Dosar 378/102/2015* din 23.05.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.09.2016 la ora 8:30

  Complet: C4FCA

• Respinge cererea

  Admite excepţia prematurităţii formulării cererii de chemare în judecată introduse de către reclamanţii Bethlen Zsuzsanna Agnes, Bethlen Ana şi Szenkuti Eva (cu datele de identificare) invocată de către pârâta Garda Forestieră Braşov şi pe cale de consecinţă; Respinge ca prematură cererea formulată de reclamanţii Bethlen Zsuzsanna Agnes, Bethlen Ana şi Szenkuti Eva (cu datele de identificare) cu pârâţii Garda Forestieră Braşov (cu sediul) şi MMAP (cu sediul). Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20.09.2016.

  Hotarare 92/2016 din 20.09.2016

• Sedinta din data de 14.06.2016 la ora 8:30

  Complet: C4FCA

• Amână cauza

  Constată că s-a invocat de către Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată în ceea ce priveşte anularea Adreselor nr.10052-10059 şi 10312/1 din 26.01.2015, excepţia insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, iar de către Garda Forestieră Braşov, înainte Comisariatul de Regim Silvic şi Cinegetic Braşov, excepţia prematurităţii cererii formulate de reclamant, excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a C.R.S.C. în ceea ce priveşte petitele de cerere referitoare la plata sumei de 42.174,29 lei reprezentând contravaloarea produselor de masă lemnoasă care nu au putut fi recoltate în calitate de proprietar pentru pădurea în suprafaţă de 98,70 ha, aferentă anului 2010 şi plata dobânzilor calculate asupra debitului principal, precum şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Prioritate în acest moment pentru soluţionare, o are excepţia insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, astfel că Curtea apreciază că aceasta este neîntemeiată având în vedere că cererea este legal timbrată cu o taxă de timbru în cuantum de 350 lei, chitanţa nr. 0602100032/6.02.2015 aflându-se la dosarul cauzei, respectiv la dosarul nr. 378/102/2015 al Tribunalului Mureş, fila 10. Privitor la cererile de chemare în garanţie, Curtea constată că s-au formulat de către Garda Forestieră Braşov cereri de chemare în garanţie, atât a Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor, cât şi a Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Braşov – AJFP Mureş. Cu privire la admisibilitatea, în principiu, a acestor cereri de chemare în garanţie, Curtea reţine că aceste cereri au fost depuse în data de 29.04.2015, dată la care s-a depus şi întâmpinarea formulată de către pârâtul Comisariatul de Regim Silvic şi Cinegetic Braşov, în prezent Garda Forestieră Braşov. Aceste acte procedurale, întâmpinarea şi cererea de chemare în garanţie, au fost depuse cu încălcarea termenului prev. de art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, sancţiunea fiind cea prev. de art. 208 alin. 2 Cod procedură civilă, respectiv decăderea pârâtului din dreptul de a mai propune probe, de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Totodată, având în vedere faptul că potrivit art.73 alin. 3 Cod procedură civilă. cererea de chemare în garanţie se depune odată cu întâmpinarea în faţa primei instanţe şi, văzând că întâmpinarea a fost depusă tardiv, şi cererea de chemare în garanţie este tardivă, motiv pentru care Curtea constată că această cerere este inadmisibilă din perspectiva prev. art. 72 şi urm. Cod procedură civilă. Având în vedere faptul că potrivit disp. art. 74 alin. 2 raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură civilă, încheierea de respingere ca inadmisibilă a cererii de chemare în garanţie poate fi atacată separat în termen de 5 zile de la pronunţare, pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare, cu partea lipsă, Curtea va amâna judecarea cauzei pentru a se da posibilitatea părţii să exercite calea de atac împotriva încheierii de respingere ca inadmisibilă a cererii de chemare în garanţie, urmând ca la următorul termen de judecată să aprecieze dacă se impune sau nu suspendarea cauzei pentru acest motiv. _________________________________ Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie a Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor, cât şi a Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Braşov – AJFP Mureş formulată de către Garda Forestieră. Cu drept de apel, în ceea ce priveşte soluţia dată cererii de chemare în garanţie, în termen de 5 zile de la comunicare.

  Incheiere de sedinta din 14.06.2016