Ş******** T******
Inculpat ContestatorC***** R*** C******
Inculpat ContestatorT****** O*******
Inculpat ContestatorRespinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Ş******** T******, C***** R*** C****** şi T****** O*******,în prezent aflaţi în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul IPJ Vaslui, împotriva încheierii penale nr. 19/DLF din data de 25 februarie 2016, pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 378/89/2016, pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul contestator Ş******** T****** să plătească statului suma de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în care a fost inclusă şi suma de 130 lei, onorariul avocatului din oficiu (delegaţia nr. 19291/03 martie 2016 emisă de Baroul Ia?i pe numele doamnei av. Onuţă Laura), ce va fi suportată din fondurile M.J. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul contestator C***** R*** C****** să plătească statului suma de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în care a fost inclusă şi suma de 130 lei, onorariul avocatului din oficiu (delegaţia nr. 19290/03 martie 2016 emisă de Baroul Ia?i pe numele doamnei av. Niţă Emanuela), ce va fi suportată din fondurile M.J. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul contestator T****** O******* să plătească statului suma de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în care a fost inclusă şi suma de 130 lei, onorariul avocatului din oficiu (delegaţia nr. 19267/02 martie 2016 emisă de Baroul Ia?i pe numele doamnei av. Nicula Andreea), ce va fi suportată din fondurile M.J. Definitivă. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 03 martie 2016.
Incheiere finala dezinvestire 42/2016 din 03.03.2016Pentru a se solicita Baroului Iaşi sa desemneze cate un avocat pentru inculpatii Ş******** T****** şi C***** R*** C******
Incheiere de sedinta din 02.03.2016