B****** I****
InculpatS******* F***** V********
InculpatB**** C*******
InculpatD******* G******* R******** A F********* P****** B********
Parte civilăS*** P****** S*** S*****
Parte responsabilă civilmenteRespinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice . Constată că legea penală mai favorabilă inculpaţilor este VCP. 1.În baza art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. din 1969 şi art. 5 C.p., condamnă inculpatul B****** I**** la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 65 C.p. din 1969, aplică inculpatului, ca pedeapsa complementară, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b si lit. c C.p. din 1969 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale), pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.9 alin.1 lit.f din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 5 C.p., condamnă inculpatul B****** I**** la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 65 C.p. din 1969, aplică inculpatului, ca pedeapsa complementară, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b si lit. c C.p. din 1969 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale), pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. Constată că faptele prezente sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 5 din 11.01.2013 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin nerecurare la 26.01.2013. În baza art. 33 lit. a C.p. din 1969 si art. 34 lit. b C.p. din 1969 contopeşte pedepsele de 4 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, în regim de detenţie şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b şi lit. c C.p. din 1969 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale), ca pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.p. din 1969 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C.p. din 1969. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 09.12.2013 la 12.12.2014. 2. În baza art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. din 1969 şi art. 5 C.p., condamnă inculpata Sâmpetru Fănuţa-Victoriţa la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 65 C.p. din 1969, aplică inculpatei, ca pedeapsa complementară, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b si lit. c C.p. din 1969 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale), pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.p. din 1969 interzice inculpatei, ca pedeapsa accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b si lit. c C.p. din 1969 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale). În baza art. 861 C.p. din 1969 şi art. 71 alin. 5 C.p. din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a pedepselor accesorii aplicate inculpatei pe durata unui termen de încercare de 6 ani, ce se va calcula cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 863 alin. 1 C.p. din 1969, pune în vedere inculpatei să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; Datele se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, instituţie căreia instanţa îi încredinţează supravegherea. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. din 1969 cu referire la art. 83 C.p. din 1969, privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi neîndeplinirea cu rea - credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. 3. În baza art. 26 C.p. din 1969 rap. la art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. din 1969 şi art. 5 C.p., condamnă inculpatul B**** C******* la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 65 C.p. din 1969, aplică inculpatului, ca pedeapsa complementară, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b si lit. c C.p. din 1969 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale), pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.p. din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b si lit. c C.p. din 1969 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale). În baza art. 861 C.p. din 1969 şi art. 71 alin. 5 C.p. din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a pedepselor accesorii aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 6 ani, ce se va calcula cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 863 alin. 1 C.p. din 1969, pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; Datele se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, instituţie căreia instanţa îi încredinţează supravegherea. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. din 1969 cu referire la art. 83 C.p. din 1969, privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi neîndeplinirea cu rea - credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 397 C.p.p. rap. la art. 19 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă D******* G******* R******** A F********* P****** B******** şi obligă în solidar inculpaţii B****** I****, Sâmpetru Fănuţa-Victoriţa, B**** C******* la plata către partea civilă a sumei de 770.251,78 lei, cu titlu de daune materiale, la care se adaugă obligatiile fiscale accesorii - majorari, penalitati, dobanzi - calculate de la data faptei până la data plăţii efective. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov nr. 105/P/2012 din 22.09.2015 asupra imobilului – teren , în suprafaţă de 500 m.p. din acte şi 504 m.p. din măsurători, situat în intravilanul oraşului oraşului Buşteni, strada Splaiul Zamorei, lot 259, jud. Prahova, aflat în proprietatea inculpatului B**** C*******. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov nr. 105/P/2012 din 13.01.2016 asupra imobilului – teren extravilan în suprafaţă de 5.000 m.p. din acte şi 4.906 m.p. din măsurători, situat în extravilanul com. Crevedia Mare, jud. Giurgiu şi autoturismului marca Seat Ibiza, cu nr. de înmatriculare B-71-TRM, cu seria şasiu VSSZZZ6LZ6R103842, an fabricaţie 2006, proprietatea inculpatei Sâmpetru Fănuţa-Victoriţa. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive. În baza art. 274 alin. 1, 2 C.p.p. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 2.000 lei fiecare. Onorariul avocatului desemnat din oficiu se avansează din fondurile MJ şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.03.2018.
Hotarare 94/2018 din 30.03.2018În baza disp. art. 391 alin.2 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 30.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2018În baza disp. art. 391 alin.2 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 27.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2018În baza disp. art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 13.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2018In vederea ataşării la dosar a fişelor de cazier judiciar actualizate a inculpaţilor, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată la data de 28.02.2018, ora 11:00, Completul 5- CP/F, termen până când se va reitera procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent. De asemenea, se vor efectua în continuare verificări cu privire la inculpatul B****** I**** in baza de date ANP şi DEPABD, urmând a fi citat la adresele ce rezultă în urma verificărilor. De asemenea, inculpatul B****** I**** va fi citat şi potrivit disp. art. 264 C.p.p., respectiv prin afişarea unei înştiinţări la sediul Tribunalului Ilfov.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatei S******* F***** V********, pentru a da posibilitate inculpatei să se prezinte in faţa instanţei de judecată, având in vedere motivele invocate, sens în care va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată la data de 01.02.2018, ora 11:00. Se reiterează procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent. De asemenea, se vor efectua în continuare verificări cu privire la inculpatul B****** I**** in baza de date ANP şi DEPABD, urmând a fi citat la adresele ce rezultă în urma verificărilor. De asemenea, inculpatul B****** I**** va fi citat şi potrivit disp. art. 264 C.p.p., respectiv prin afişarea unei înştiinţări la sediul Tribunalului Ilfov.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.01.2018, ora 11:00, Completul 5- CP/F. , termen până când se emite adresă către Direcţia Taxe şi Impozite Sector 3 Bucureşti pentru a inainta instanţei fişa fiscală unde a fost înscris autoturismul cumpărat de la DAIMLER AG-GERMANIA. Se reiterează procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent. De asemenea, se vor efectua în continuare verificări cu privire la inculpatul B****** I**** in baza de date ANP şi DEPABD, urmând a fi citat la adresele ce rezultă în urma verificărilor. De asemenea, inculpatul B****** I**** va fi citat şi potrivit disp. art. 264 C.p.p., respectiv prin afişarea unei înştiinţări la sediul Tribunalului Ilfov. În baza art. 265 C.p.p., dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele inculpatului B****** I**** pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Încuviinţează cererea formulată de inculpatul B**** C*******, prin apărător, privind efectuarea unei adrese către Direcţia Taxe şi Impozite pentru a inainta instanţei fişa fiscală unde a fost înscris autoturismul cumpărat de la DAIMLER AG-GERMANIA, sens în care va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată la data de 07.12.2017, ora 9:00. Se reiterează procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent. De asemenea, se vor efectua în continuare verificări cu privire la inculpatul B****** I**** in baza de date ANP şi DEPABD, urmând a fi citat la adresele ce rezultă în urma verificărilor. De asemenea, inculpatul B****** I**** va fi citat şi potrivit disp. art. 264 C.p.p., respectiv prin afişarea unei înştiinţări la sediul Tribunalului Ilfov. În baza art. 265 C.p.p., dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele inculpatului B****** I**** pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Încuviinţează cererea formulată de inculpatul B**** C*******, prin apărător, pentru a studia concluziile suplimentului la raportul de expertiză contabilă ataşat la dosar şi pentru pregătirea apărării, motiv pentru care amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 02.11.2017, ora 11:00, Completul 5 CP/F.Se reiterează procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent. De asemenea, se vor efectua în continuare verificări cu privire la inculpatul B****** I**** in baza de date ANP şi DEPABD, urmând a fi citat la adresele ce rezultă în urma verificărilor şi va fi contactat telefonic la numerele de telefon menţionate in actele dosarului. De asemenea, se efectuează verificări la Secţia 4 Poliţie Bucureşti cu privire la domiciliul inculpatului B****** I****.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.09.2017, ora 12:00, Completul 5- CP/F., termen până când emite adresă către doamna expert desemnata pentru a răspunde la obiectivele formulate de inculpatul B**** C*******. Se reiterează procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent. De asemenea, se vor efectua în continuare verificări cu privire la inculpatul B****** I**** in baza de date ANP şi DEPABD, urmând a fi citat la adresele ce rezultă în urma verificărilor. De asemenea, inculpatul B****** I**** va fi citat şi potrivit disp. art. 264 C.p.p., respectiv prin afişarea unei înştiinţări la sediul Tribunalului Ilfov.
Incheiere de sedinta din 20.07.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatei S******* F***** V********, faţă de imposibilitatea obiectivă de prezentare la acest termen şi in condiţiile in care asistenţa juridică este obligatorie in cauză, conform art. 90 C.p.p., motiv pentru care urmează a amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată la data de 20.07.2017, ora 11:00, Completul 5- CP/F. De asemenea se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. De asemenea, se vor efectua în continuare verificări cu privire la inculpatul B****** I**** in baza de date ANP cu privire la o eventuală stare de arest preventiv, urmând a fi citat la adresele ce rezultă în urma verificărilor. În baza art. 265 C.p.p., dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele inculpatului B****** I**** pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.06.2017, ora 11:00, Completul 5- CP/F. , termen până când se revine cu adresă către ANAF- Sector 3 Bucureşti pentru a înainta instanţei fişa sintetică a SC PRELUCO STAR SRL. Se reiterează procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent. De asemenea, se vor efectua în continuare verificări cu privire la inculpatul B****** I**** in baza de date ANP şi DEPABD, urmând a fi citat la adresele ce rezultă în urma verificărilor. De asemenea, inculpatul B****** I**** va fi citat şi potrivit disp. art. 264 C.p.p., respectiv prin afişarea unei înştiinţări la sediul Tribunalului Ilfov. În baza art. 265 C.p.p., dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele inculpatului B****** I**** pentru următorul termen de judecată.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2017Încuviinţează cererea formulată de inculpatul B**** C*******, prin apărător, privind efectuarea unei adrese către ANAF- Sector 3 Bucureşti pentru a înainta insntaţei fişa sintetică a SC PRELUCO STAR SRL, sens în care va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată la data de 18.05.2017, ora 11:30. Se reiterează procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent. De asemenea, se vor efectua în continuare verificări cu privire la inculpatul B****** I**** in baza de date ANP şi DEPABD, urmând a fi citat la adresele ce rezultă în urma verificărilor. De asemenea, inculpatul B****** I**** va fi citat şi potrivit disp. art. 264 C.p.p., respectiv prin afişarea unei înştiinţări la sediul Tribunalului Ilfov. În baza art. 265 C.p.p., dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele inculpatului B****** I**** pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii inculpaţilor pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă depus la dosar, sens în care amână cauza şi un nou termen de judecată la data de 28.04.2017, ora 11:00 Completul 5- CP/F. Se reiterează procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, conform art. 385 C.p.p., amână cauza şi acordă termen la data de 31.03.2017, ora 11:00, Completul 5- CP/F, termen până când se reiterează procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent. Având în vedere lipsa martorilor Barbu Aurel Daniel şi Rădoi Costin Stelian, la acest termen de judecată, în baza art. 265 C.p.p., dispune emiterea de mandate de aducere pe numele acestora pentru următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către doamna expert prin care se comunică să efectueze raportul de expertiză contabilă dispus în cauză şi să îl depună la dosar până la termenul de judecată acordat, urmând a răspunde la obiectivele astfel cum au fost stabilite de către insntaţa, iar in situaţia in care se află în imposibilitate de a răspunde la vreunul dintre aceste obiective să se menţioneze în cuprinsul raportului de expertiză. De asemenea, se vor efectua în continuare verificări cu privire la inculpatul B****** I**** in baza de date ANP şi DEPABD, urmând a fi citat la adresele ce rezultă în urma verificărilor. De asemenea, inculpatul B****** I**** va fi citat şi potrivit disp. art. 264 C.p.p., respectiv prin afişarea unei înştiinţări la sediul Tribunalului Ilfov.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Admite cererea formulată de inculpatul B**** C*******, prin apărător. În baza art. 172 C.p.p. dispune efectuarea unei expertize contabile, cu următoarele obiective: Verificarea tuturor tranzacţiilor bancare efectuate de SC PRELUCO STAR SRL în perioada 01.10.2008-31.03.2009 şi compararea veniturilor încasate de societate cu veniturile declarate în declaraţia 394. Verificarea tuturor tranzacţiilor bancare efectuate de SC PRELUCO STAR SRL în perioada 01.10.2008-31.03.2009 şi compararea sumelor din raportul VIES nr. 2892/03.03.2011 cu plăţile efectuate pentru achiziţiile intracomunitare. Stabilirea dacă veniturile obţinute de SC PRELUCO STAR SRL în perioada 01.10.2008-31.03.2009 au fost înregistrate în documentele contabile şi raportate în mod corespunzător organului fiscal teritorial. În caz contrar, se va calcula cuantumul obligaţiilor fiscale datorate bugetului general consolidat şi se va transforma în moneda euro la cursul de schimb valabil la finele fiecărei perioade fiscale. Se va desemna expert contabil în cauză pe doamna Pagnejer Maria. Se va emite adresă către doamna expert Pagnejer Maria prin care se comunică să se prezinte la instanţă, să studieze dosarul şi să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză. Stabileşte onorariul provizoriu al expertului contabil, în cuantum de 500 lei, în sarcina inculpatului B**** C*******. Pune în vedere inculpatului B**** C******* să depună la dosar chitanţa prin care va face dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru raportul de expertiză contabilă. Ia act că inculpatul B**** C******* a solicitat participarea unui expert recomandat la efectuarea expertizei contabile. Cu apel odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.02.2017.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Cu privire la cererea de probe formulată apărătorul inculpatului Brumă Cristina, disp. art. 391 alin.2 C.p.p,. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 07.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2017Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, conform art. 385 C.p.p., amână cauza şi acordă termen la data de 24.02.2017, ora 11:00, Completul 5- CP/F, termene până când se reiterează procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent. Se citează martorii Barbu Aurel Daniel şi Rădoi Costin Stelian, in vederea audierii. Având in vedere lipsa martorului Cumpănaşu Dumitru, în baza art. 265 C.p.p., dispune emiterea de mandat de aducere pe numele acestuia pentru următorul termen de judecată. De asemenea, se vor efectua verificări cu privire la inculpatul B****** I**** in baza de date ANP, DGPMB şi DEPABD, urmând a fi citat la adresele ce rezultă în urma verificărilor. De asemenea, inculpatul B****** I**** va fi citat şi potrivit disp. art. 264 C.p.p., respectiv prin afişarea unei înştiinţări la sediul Tribunalului Ilfov. Cu privire la cererea de probe formulată apărătorul inculpatului Brumă Cristina, în baza disp. art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 27.01.2017.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Acorda un nou termen de judecata la data de 20.01.2017, ora 11:00, pana cand se va reitera procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta si termen pana cand se vor face verificari cu privire la inculpatul B****** I****
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Pentru efectuarea verificarilor in bazele de date ONRC pentru partea responsabila civilmente si ANP pentru inculpatul B****** I****, dar si pentru emiterea unui mandat de aducere pe numele acestuia, va acorda un nou termen de judecată pe data de 16.12.2016, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 18.11.2016