U**** A**** C* D*** P******** A*** L* C****** A***** L**** S********
Apelant ReclamantU**** A**** L***** C* D*** P******** A*** L* C****** A***** L**** S********
Apelant ReclamantO** B*** R****** S* P*** S******** R*****
Intimat PârâtO** B*** R****** S*
Apelant PârâtRespinge ca nefondată cererea formulată de apelanţii U.L. şi U.A.L. cu domiciliul (....) de îndreptare a erorii materiale strecurată în decizia civilă nr. 409/A/28.06.2016, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 3792/289/2014. Definitivă. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 12 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta secreta din 12.10.2016În baza art. 396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării la data la data de 12 octombrie 2016, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă, dând posibilitatea părţilor de a formula şi depune la dosar eventuale concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2016Admite apelul formulat de apelanţii Ujică Aurel şi Ujică Aurel Lucian cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Laura Senchetru din Braşov, b-dul 13 Decembrie, nr. 1, bl. Kronstadt, ap. 12, jud. Braşov împotriva sentinţei civile nr. 137/04.02.2016 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 3792/289/2014. Schimbă în parte hotărârea apelată în sensul că Obligă pârâta OTP Bank România SA la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 3000 lei reprezentând onorariu avocaţial. Admite apelul formulat de OTP Bank România SA, cu sediul în Bucureşti, Calea Buzeşti, nr. 66-68, sector 1, înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Bucureşti sub nr. J40/10296/1995, având CUI 7926069 împotriva sentinţei civile nr. 137/04.02.2016 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 3792/289/2014. Schimbă în parte hotărârea apelată în sensul că Respinge cererea de restituire a sumelor constând în diferenţa dintre sumele efectiv achitate şi cele ce ar fi trebuit achitate în condiţiile în care dobânda ar fi fost stabilită în conformitate cu dispoziţiile legale. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii apelate. Definitivă. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 28 iunie 2016.
Hotarare 409/2016 din 28.06.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării la data la data de 28 iunie 2016, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării la data la data de 14 iunie 2016 dând posibilitatea părţilor de a formula şi depune la dosar eventuale concluzii scrise, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2016