S******** S***** R*****
Apelant Parte civilăS**** C*****
Apelant Intimat - InculpatM***** A*** E*****
Intimat Parte civilăR*** D***** M*****
Intimat Parte civilăT*** C******* I****
Intimat Parte civilăDecizie penală 719/A din 09.05.2017 în majoritate, în baza art. 421 pct. 2 lit. a C. proc. pen. admite apelul declarat de apelanta parte - civila S.C. Ochi de Tigru Prod S.R.L. împotriva sentinţei penale nr. 195, pronunţata de Judecătoria Sector 2 Bucureşti, la data de 04.04.2016, in dosarul nr. 3793/300/2014. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând : In baza art. 276 alin. 1 cod procedura penala rap. la art. 274 alin. 2 cod procedura penala, obliga pe inculpaţii S**** C***** şi Sulugiu Andrei Cătălin la plata a câte 625 lei fiecare, către partea - civila S.C. Ochi de Tigru Prod S.R.L., cu titlu de cheltuieli judiciare aferente judecaţii in prima instanţa. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. în temeiul art. 415 alin. 1 Cod de procedură penală, ia act de retragerea apelului declarat de apelanta parte civila Botnar Elena Gabriela. în baza art. 421 pct. 1 lit. b c.p.p. respinge, ca nefondate, apelurile declarate de apelanţii inculpaţi S**** C***** si Sulugiu Andrei Cătălin si de apelantul parte civila S******** S***** R*****. în baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelanţii inculpaţi S**** C***** si Sulugiu Andrei Cătălin la cate 1000 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat in apel. în baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelanţii parti civile Botnar Elena Gabriela si S******** S***** R***** la cate 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat in apel. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu desemnat apelantului inculpat S**** C*****, in cuantum de 90 lei, precum si onorariul apărătorului din oficiu desemnat apelantului inculpat Sulugiu Andrei Cătălin, in cuantum de 360 lei, raman in sarcina statului, urmând a se avansa din fondurile M.J. Onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi intimaţilor parti - civile, in suma totala de 2125 lei, raman in sarcina statului, urmând a se avansa din fondurile M.J. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.05.2017 Cu opinia separată a judecătorului Daniela Panioglu În temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod procedură penală, admite apelurile formulate de apelantul-intimat-inculpat S**** C***** şi de apelantul-parte civilă S.C. „Ochi de Tigru Prod” S.R.L., prin reprezentant legal Borş Ioana, împotriva Sentinţei penale nr.195/4.IV.2016 a Judecătoriei Sectorului II, Bucureşti – Secţia penală, din Dosarul nr.3793/300/2014. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală şi rejudecând în fond: I. În temeiul art.86/1, alin.1 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului S**** C*****, pe durata termenului de încercare de 6 ani, stabilit conform art.86/2, alin.1 din vechiul Cod penal. În temeiul art.86/3, alin.1 din vechiul Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere: - de a se prezenta, la datele stabilite, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, - de a anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, - de a comunica şi justifica schimbarea locului de muncă, - de a comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.86/4 din vechiul Cod penal, raportat la art.83 din vechiul Cod penal şi la art.84 din vechiul Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere, în caz de comitere a unei noi infracţiuni, de neexecutare a obligaţiilor civile sau de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, pe durata termenului de încercare. Constată că inculpatul a fost reţinut pe datele de 11.IX.2013 şi 12.IX.2013. II. În temeiul art.276, alin.1 şi alin.4, Cod de procedură penală, raportat la art.274, alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii S**** C***** şi Sulugiu Andrei-Cătălin la plata sumei de câte 625 lei către partea civilă S.C. „Ochi de Tigru Prod” S.R.L., cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariul apărătorului ales. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În temeiul art.421, punctul 1, litera b, Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de apelantul-intimat-inculpat Sulugiu Andrei-Cătălin şi de apelantul-parte civilă Sirotencu Răzvan-Silviu împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.415, alin.1, Cod de procedură penală, ia act de retragerea apelului declarat de apelantul-parte civilă Botnar Elena-Gabriela împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.424, alin.3, Cod procedură penală, constată că apelantul-intimat-inculpat S**** C***** a fost reţinut pe datele de 11.IX.2013 şi 12.IX.2013, iar, cu privire la apelantul-intimat-inculpat Sulugiu Andrei-Cătălin, deduce reţinerea şi arestarea preventivă pe perioada 11.IX.2013-10.II.2014, inclusiv. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile de procedură pentru judecarea apelurilor declarate apelantul-intimat-inculpat S**** C***** şi de apelantul-parte civilă S.C. „Ochi de Tigru Prod” S.R.L. rămân în sarcina statului, iar, în temeiul art.275, alin.6, Cod de procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu Bolboacă Vasile, în sumă de 90 lei, pentru apelantul-intimat-inculpat S**** C*****, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei, În temeiul art.275, alin.2 şi alin.4, Cod de procedură penală, obligă pe apelantul-intimat-inculpat Sulugiu Andrei-Cătălin la plata sumei de 1.000 lei, cheltuieli judiciare către stat, pe apelantul-parte civilă Sirotencu Răzvan-Silviu la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, şi pe apelantul-parte civilă Botnar Elena-Gabriela la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat, iar, în temeiul art.275, alin.6, Cod de procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu Constantin Georgeta, în sumă de 90 lei, precum şi onorariul apărătorului din oficiu Stoica Mihai, în sumă de 360 lei, pentru apelantul-intimat-inculpat Sulugiu Andrei-Cătălin, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art.275, alin.6, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.6 şi art.10 din Protocolul din anul 2015 încheiat între Uniunea Naţională a Barourilor din România şi Ministerul Justiţiei, precum şi a art.274, alin.3, Cod de procedură civilă, onorariul apărătorului din oficiu pentru intimaţii-părţi civile şi pentru intimaţii-persoane vătămate, în sumă de 1.000 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9.V.2017.
Hotarare 719/2017 din 09.05.2017stabileşte pronunţarea la data de 9.V.2017
stabileşte pronunţarea la data 26.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2017În temeiul art.420, alin.11, Cod de procedură penală, raportat la art.394, alin.5, Cod de procedură penală, repune cauza pe rol, pentru constituirea completului de divergenţă. Acordă termen la data de 12.IV.2017, cu citarea apelanţilor-intimţai-inculpaţi,apelanţilor-părţi civile, prin apărătorul din oficiu, şi a intimatului-persoană vătămată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 7.III.2017. Stabileşte termen intermediar, pentru discutarea măsurii preventive a controlului judiciar, la data de 15.03.2017.
stabileşte pronunţarea la 7.III.2017
Incheiere de sedinta din 15.02.2017pentru că apărătorul ales al apelantului-inculpat Sulugiu Andrei-Cătălin a reziliat unilateral contractul de asistenţă juridică, va desemna apărător din oficiu şi va amâna cauza. În dosarul asociat 3793/300/2014/a12, a menţinut măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de apelanţii-inculpaţi S**** C***** şi Sulugiu Andrei-Cătălin.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017În temeiul art.208, alin.5, Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de apelanţii-inculpaţi S**** C***** şi Sulugiu Andrei-Cătălin, pe o perioadă de 60 zile. Termen fond apeluri: 18.I.2017, ora 11,30. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 7.XII.2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Asupra probelor: Pentru apelantul – inculpat Sulugiu Adrei, încuviinţează, ca utile, proba testimonială cu martora Madin Carmen Marieta, solicitarea audierii expertului contabil care a efectuat expertiza in prezenta cauza, precum si proba cu inscrisuri, respectiv fisa de cazier judiciar actualiza a inculpatului. Respinge, ca nefiind utile solutionarii cauzei, solicitarea apelantului – inculpat Sulugiu Adrei, de reaudiere a martorilor Bufneru Alexandrina si Ion Ana Maria si de emitere a unei adrese la Raiffeisen Bank in vederea comunicarii extraselor de cont pe perioada 30.06.2013 – 07.08.2013. Prorogă discutarea probei cu expertiză financiar-contabilă, după audierea expertului contabil care a efectuat expertiza in prezenta cauza. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.XI.2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 09.11.2016În temeiul art.208, alin.5, Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de apelanţii-inculpaţi S**** C***** şi Sulugiu Andrei-Cătălin, pe o perioadă de 60 zile. Termen fond apeluri: 9.XI.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.X.2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016pentru pregătirea apărării. Soluţia pe măsurile preventive se găseşte în dosarul asociat nr. 3793/300/2014/a10.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de apelanţii-inculpaţi S**** C***** şi Sulugiu Andrei-Cătălin, pe o perioadă de 60 de zile. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru apelantul-inculpat S**** C*****, în sumă de 40 lei, precum şi onorariul apărătorului din oficiu pentru apelantul-inculpat Sulugiu Andrei-Cătălin se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Termen intermediar: 12.VIII.2016. Termen fond apeluri: 14.IX.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.VI.2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016