N***** M**** L**** c* d********* a*** l* C*** A** C**** P*******
Intimat ReclamantB**** T*********** S** P*** R*** L**** C* S***** A***
Apelant PârâtRespinge apelul declarat de apelanta – pârâtă Banca Transilvania S.A. în contradictoriu cu intimata – reclamantă Nicula Maria Laura, împotriva sentinţei civile nr. 5844/01.06.2016 a Judecătoriei Braşov, pe care o păstrează. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, recurs care se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 540/2018 din 02.03.2018Amână pronunţarea la data de 02.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2018Amână pronunţarea la data de 16.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2018Constată admisibilă sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept: 1. Dacă noţiunii de „consumator”, astfel cum este definită de dispoziţiile art. 2 din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesionişti şi consumatori, i se circumscrie şi situaţia persoanei fizice care a achitat integral, voluntar, creditul contractat? 2. Dacă din interpretarea coroborată a art. 6 şi 13 din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesionişti şi consumator se poate aprecia că persoana fizică –parte contractantă într-un contract de credit care a încetat prin achitarea integrală voluntară, justifică un interes în solicitarea constatării caracterului abuziv al unor clauze contractuale, cu consecinţa restituirii prestaţiilor efectuate în baza respectivelor clauze¬? Dispune trimiterea prezentei încheieri Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, împreună cu înscrisurile aferente. Dispune suspendarea judecăţii, conform prevederilor art. 520 alin.(2) din Codul de procedură civilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 21.04.2017.
Incheiere suspendare din 21.04.2017Repune cauza pe rol, în conformitate cu prevederile art. 400 Cod procedură civilă, pentru a se pune în discuţia contradictorie a părţilor necesitatea sesizării ICCJ, conform dispoziţiilor art. 519 Cod procedură civilă, pentru dezlegarea modului de interpretare a dispoziţiilor art. 6 şi 13 din Legea nr. 193/2000 privind protecţia consumatorilor. Fixează termen de judecată la data de 21.04.2014, sala T4, ora 8,30, pentru când se citează părţile cu menţiunea că la termenul de judecată fixat se va pune în discuţia contradictorie a părţilor necesitatea sesizării ICCJ, conform dispoziţiilor art. 519 Cod procedură civilă, pentru dezlegarea modului de interpretare a dispoziţiilor art. 6 şi 13 din Legea nr. 193/2000 privind protecţia consumatorilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2017.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Amână pronunţarea la data de 17.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2017Amână pronunţarea la data de 10.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2017