T****** M******** "****** R********
ReclamantM******* E****** - D****
PârâtP****** A*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul T****** M******** "****** R********, în contradictoriu cu pârâtele Migleczi Eugenia – Doina şi P****** A***** şi în consecinţă: Obligă pârâtele, în solidar, la plata către reclamant a sumei de 31.658 lei, cu titlu de prejudiciu adus reclamantului, la plata de majorări de întârziere, calculate până la data de 31.05.2015, în cuantum de 8.350 lei, precum şi la plata, în continuare, de majorări de întârziere, ce se vor calcula până la data plăţii integrale a debitului principal. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată. Compensează cheltuieli de judecată efectuate de părţi în legătură cu prezentul litigiu. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată astăzi, 01.07.2020. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 494/2020 din 01.07.2020În temeiul art.396 Cod proc.civ., pentru a da părţilor posibilitatea să formuleze concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 01.07.2020,când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată astăzi, 16.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2020SUSPENDAT DE DREPT
pentru a se lua la cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză cu răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea nr. 2/21.01.2020, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, amână prezenta cauză, obiectul acesteia nefiind printre cele urgente, prevăzute de hotărârea menţionată
Incheiere de sedinta din 28.01.2020pentru ca expertul desemnat să completeze raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.12.2019pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 12.11.2019incuviinţează obiecţiuni la raportul de expertiză şi onorariul definitiv
Incheiere de sedinta din 01.10.2019amânat pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă reciproc de obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.06.2019pentru ca păr?ile să ia cuno?tin?ă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.05.2019amânat faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, se va reveni cu adresă la expert şi acordă termen la data de 26 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Încuvinţează cererea de înlocuire a expertului. Amâna cauza pentru a se efectua expertiza contabilă
Incheiere de sedinta din 11.12.2018dispune inlocuirea expertului
Incheiere de sedinta din 16.10.2018pentru a se întocmi experetiza contabilă
Incheiere de sedinta din 19.06.2018se va reveni cu adresă la expert, cu averisment de amendă
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 27.02.2018admite cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Amanat pentru lipsa raportului de expertiza. Adresă la expert cu avertisment de amenda 200 lei
Incheiere de sedinta din 28.11.2017administrarea probleor propuse
Incheiere de sedinta din 19.09.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 20.06.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 09.05.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 28.02.2017-se amână judecărea cauzei pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017În baza art. 248 al. 4 C.pr.civ. dispune unirea cu fondul cauzei a excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, respectiv a excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Miglezi Eugenia Doina, invocate de această pârâtă, prin întâmpinare. Dispune continuarea judecăţii cauzei, cu termen de judecată la data de 11.01.2017, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Amână pronunţarea asupra celor 2 excepţii invocate de pârâta Miglezi Eugenia Doina prin întâmpinare, la data de 23 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016Admite excepţia necompetenţei material-func?ionale a Secţiei a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal din cadrul Tribunalului Vâlcea, invocată de pârâta P****** A*****. Trimite dosarul la Sec?ia I Civilă din cadrul Tribunalului Vâlcea, spre competen?ă solu?ionare. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi înaintează dosarul la Curtea de Apel Piteşti în vederea stabilirii sec?iei competente. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.06.2016.
Incheiere finala dezinvestire 62/2016 din 23.06.2016Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 23 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2016