I**** E****
PetentF***** L************
IntimatM**** C*************
IntimatV***** V***********
IntimatÎn baza art.341 alin.6 lit.a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul I**** E****, cu domiciliul ales la cabinetul de avocat Ionescu Gheorghe împotriva ordonanţei nr.550/P/2015 din data de 27.10.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi a ordonanţei nr.245/II/2/2015 din data de 04.12.2015 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, în contradictoriu cu intimaţii Frigea Larisa Rodica, Murea Camelia şi Vasile Victor. Menţine soluţia dispusă prin actele atacate. Definitivă. În baza art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992, respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.339 alin.1-3 şi art.339 alin.4 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 şi 2, art.21 alin.1, 2 şi 3, art.124 alin.1 şi art.126 alin.1 din Constituţia României, excepţie invocată de petentul I**** E**** prin avocatul ales. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă petentul să plătească statului 200 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi 29.02.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 29.02.2016Amână pronunţarea la data de 29 februarie 2016, având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2016