P******** D* P* L**** J********** O*******
ApelantM***** G*****
Apelant InculpatM***** I****
Intimat InculpatP******** P****** G*****
Intimat InculpatM***** T****
Apelant InculpatDp.628/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelurile formulate de apelantul P******** D* P* L**** J********** O******* şi apelan?ii-intima?i-inculpa?i M***** G***** ?i M***** T**** împotriva sentinţei penale nr. 176/20.09.2016, pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 3801/269/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, numai în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii M***** G***** şi M***** T****, şi, pe fond, rejudecând : A. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 4 zile închisoare aplicată de către prima instanţă inculpatului M***** G*****, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. 1. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul M***** G***** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea, în stare de recidivă postcondamnatorie, a infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 43 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 07.11.2012). În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul M***** G***** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea, în stare de recidivă postcondamnatorie, a infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 43 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 13.11.2012). În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. 3. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul M***** G***** la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea, în stare de recidivă postcondamnatorie, a infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., art. 43 alin. 1 C.pen., art. 79 alin. 3 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 22.03.2013). În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 40 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., constată că 3 infracţiuni deduse judecăţii în prezenta cauză (faptele săvârşite în datele de 07.11.2012, 13.11.2012 şi 22.03.2013) sunt concurente atât între ele, cât şi cu infracţiunea pentru care inculpatul M***** G***** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 108/01.06.2016, pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 1107/269/2016, definitivă în data de 14.06.2016 prin neapelare. În baza art. 43 alin. 2 teza I C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte cele 3 pedepse stabilite prin prezenta decizie (pentru faptele săvârşite în datele de 07.11.2012, 13.11.2012 şi 22.03.2013) - de 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 2 ani închisoare - cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 108/01.06.2016 şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte 3 pedepse, respectiv sporul de 1 an închisoare, rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 104 alin. 2 teza I C.pen. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 405/11.05.2010, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 21057/300/2009, definitivă prin decizia penală nr. 616/18.03.2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I Penală, şi dispune executarea restului de pedeapsă de 243 de zile închisoare. În baza art. 43 alin. 2 teza a II-a C.pen. rap. la art. 104 alin. 2 teza a II-a C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 10 din Legea nr. 187/2012, adaugă pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare la restul de pedeapsă de 243 de zile închisoare, rezultând o pedeapsă de 3 ani şi 243 de zile închisoare. 4. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul M***** G***** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea în stare de recidivă postexecutorie, a infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 43 alin. 5 C.pen. şi art. 79 alin. 3 C.pen. (fapta din data de 19.04.2014). În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin prezenta decizie (pentru fapta săvârşită în data de 19.04.2014) cu pedeapsa de 3 ani şi 243 de zile închisoare stabilită prin prezenta decizie şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 243 de zile închisoare, la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv sporul de 4 luni închisoare, dispunând ca, în final, inculpatul M***** G***** să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani, 4 luni şi 243 de zile închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap. la art. 67 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., care se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen., după graţierea totală ori a restului pedepsei principale rezultante a închisorii, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei principale rezultante a închisorii sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate din executarea pedepsei principale rezultante a închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., care se va executa, conform art. 65 alin. 3 C.pen., de la data pronunţării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante a închisorii. Potrivit art. 422 C.pr.pen. rap la art. 71 C.pen. şi art. 40 alin. 3 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., deduce, din durata pedepsei principale rezultante a închisorii aplicate inculpatului M***** G***** prin prezenta decizie, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 25.02.2016 până la data de 24.02.2017. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 142/14.06.2016 emis de Judecătoria Olteniţa în baza sentinţei penale nr. 108/01.06.2016 ?i emiterea unui nou mandat, corespunzător pedepsei principale rezultante a închisorii aplicate prin prezenta decizie. B. În baza art. 396 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 80 C.pen., dispune renunţarea la aplicarea pedepsei închisorii pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., fa?ă de inculpatul M***** T****. În temeiul art. 81 C.pen. rap. la art. 404 alin. 3 teza I C.pr.pen., aplică inculpatului M***** T**** sancţiunea avertismentului. Înlătură din minuta şi dispozitivul sentinţei penale apelate dispoziţiile art. 91 ?i următoarele C.pen., referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, în ceee ce îl prive?te pe incupatul M***** T****. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelantul-inculpat IANCU DUMITRU împotriva sentinţei penale nr. 176/20.09.2016, pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 3801/269/2015. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelurilor formulate de apelantul P******** D* P* L**** J********** O******* şi apelan?ii-intima?i-inculpa?i M***** G***** ?i M***** T**** rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe apelantul-inculpat Iancu Dumitru la plata sumei de 400 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii-inculpaţi M***** G*****, M***** I**** şi M***** T****, în cuantum de câte 200 de lei pentru fiecare apărător, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimaţii-inculpaţi P******** P****** G***** şi Vasile Ştefan, în cuantum de 600 de lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2017.
Hotarare 628/2017 din 25.04.2017Amână pronunţarea la data de 25.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2017Stabileşte termen de pronunţare la data de 19.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2017În vederea obţinerii de relaţii de la DIICOT şi Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Faţă de lipsa de apărare a inculpatului M***** G*****.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Pentru a reveni cu adresă la Parchet acordă termen 08.03.2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Pentru lipsă de procedură acordă termen la 08.02.2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Pentru emitere adresă acordă termen la 11.01.2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Încheiere/În temeiul art. 64 alin. 1 lit. f Cpp, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Constantinescu Constantin Luchian. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi 17.11.2016.
Incheiere abtinere din 17.11.2016Pentru lipsă de apărare acordă termen la 14.12.2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016