N*** R*****
InculpatN*** R***** D********* F*** F**** L*****
InculpatK**** V******
Parte civilăÎn baza disp. art.386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului, din infracţiunile de furt în scop de folosinţă, prev. de art.228 alin. 1 – art.230 alin. 1 C.p. şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 alin. 1 C.p., ambele cu aplic. art.113 alin. 3 C.p. şi în cond. art.38 alin. 1 C.p. în infracţiunile de furt în scop de folosinţă, prev. de art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. d C.p. şi art.230 alin. 1 C.p. şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 alin. 1 C.p., ambele cu aplic. art.113 alin. 3 C.p. şi în cond. art.38 alin. 1 C.p. În baza disp.art.134 alin. 1 C.p. rap. la art.113 alin. 3 C.p. ?i art.114 alin. 1 C.p., cu ref. la art.118 C.p., cu aplic. art.129 alin 1 C.p. şi în cond. art.377 C.p.p. stabileşte şi aplică inculpatului măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 3 (trei) luni, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt în scop de folosinţă, prev. de art.228 alin. 1 şi art.230 alin. 1 C.p. şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 alin. 1 C.p., ambele cu aplic. art.113 alin. 3 C.p. şi art.38 alin. 1 C.p. În baza disp. art.121 alin. 1 lit. e C.p impune inculpatului obligaţia de a se prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta iar potrivit disp. art.121 alin. 3 N.C.P. supravegherea executării acestei obligaţii se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Harghita. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune Harghita disp. art.121 alin. 4 lit. a, b N.C.P. În temeiul disp. art.513 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.123 alin. 1, 2, 3 C.p. privind prelungirea precum şi înlocuirea măsurii educative a supravegherii cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă, pe durata sa maximă sau cu măsura internării într-un centru educativ respectiv cu o altă măsură educativă privativă de libertate, în cazul nerespectării cu rea – credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative dispuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. La data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, judecătorul delegat cu executarea hotărârilor penale va fixa un termen, conform disp. art.65 din Legea nr.253/2013 rap. la art.511 C.p.p., pentru când se va dispune aducerea inculpatului, respectiv chemarea reprezentantului serviciului de probaţiune, în vederea punerii în executare a măsurii educative luate faţă de acesta iar potrivit disp. art.67 alin. 7 din Legea nr.253/2013, exercitarea supravegherii va începe în cel mult 30 (treizeci) de zile de la momentul punerii în executare a măsurii educative, conf. art.511 C.p.p. Măsura educativă a supravegherii, aplicată inculpatului N*** R***** se va executa în condi?iile art.67 din Legea nr.253/2013. În temeiul disp. art.397 alin. 1 C.p.p. rap. la art.19 alin. 1, 2, 4 şi 5, art.25 alin. 1 C.p.p., cu aplic. art.23 alin. 2 teza a II – a şi alin. 3 C.p.p. respectiv ale art.1349 alin. 1, 2, art.1357 şi art.1381, cu aplic. art.1366 alin. 2 din Noul Cod Civil, admite în parte acţiunea civilă formulată şi alăturată acţiunii penale de partea civilă K**** V****** şi, în consecinţă, obligă inculpatul să plătească acestuia suma de 5.000 (cincimii) lei, cu titlu de daune materiale. În baza disp. art.398 C.p.p. rap. la art.274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la 300 (treisute) lei cheltuieli judiciare către Stat. Potrivit disp. art.275 alin. 6 teza I C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 260 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei prezentei hotărâri. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 noiembrie 2016.
Hotarare 968/2016 din 15.11.2016stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare pentru data de 15.11.2016, ora 12.00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2016în vederea efectuării referatului de evaluare
Incheiere de sedinta din 18.10.2016