B** S** M*****
PetentS******** C* S***** P******** A*** L* S** K*** R****** S***
ApelantN*** A******** M****
IntimatAdmite, cu majoritate de voturi, apelul formulat de către apelanta S. S.a.R.L.cu împotriva încheierii civile nr. 2253/2016 pronunţată la 19.07.2016 în dosarul nr. 3807/328/2016 de către Judecătoria Turda, pe care o schimbă în întregime sensul că admite cererea de încuviinţare a executării silite formulată de BEJ S.M. şi încuviinţează executarea silită a debitorului N.A.M., , la cererea creditoarei S.S.a.R.L., în temeiul titlului executoriu constând în contract de credit nr.919 din data de 18.05.2006 emis de Banca Comercială Română S.A, în toate modalităţile prevăzute de lege, în vederea recuperării sumei de 49,03 lei debit principal şi a sumei de 3.032,33 lei comisioane, sume la care se adaugă cheltuielile de executare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 februarie 2017. Cu opinia separată a d-nei judecător Cengher Camelia, în sensul respingerii apelului formulat de apelanta S. S.a.R.L.în contradictoriu cu intimatul N.A. M., împotriva încheierii civile nr. 2253/2016 pronunţată la 19.07.2016 în dosarul nr. 3807/328/2016 de către Judecătoria Turda şi păstrarea acesteia în întregime.
Hotarare 172/2017 din 06.02.2017Amână cauza având în vedere faptul că la deliberare a apărut o divergenţă între judecătorii ce au constituit completul de judecată asupra modului de soluţionare a cererii de apel şi acordă termen la data de 06.02.2017
Incheiere de sedinta din 09.01.2017