C******* I****
CondamnatÎn temeiul art. 583 alin. 1 c.proc.pen., admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Constanţa privind pe condamnatul CÎRSTICĂ IONUŢ Constată că intimatul CÎRSTICĂ IONUŢ a fost condamnat prin: - sentinţa penală nr. 1366 din 05.11.2012 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 13711/212/2012 definitivă prin decizia penală nr. 49/MP din 06.05.2013 a Curţii de Apel Constanţa (faptă din 21/22.07.2011) - 8 luni închisoare în temeiul prevederilor art. 20 raportat la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.e,g, alin.3 lit.h Cod Penal de la 1969, cu aplicarea art.99 alin.3, art.109 alin.1 Cod Penal de la 1969; - sentinţa penală nr. 253 din 27.02.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 21173/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 953/P din 23.10.2015 a Curţii de Apel Constanţa (faptă din 08/09.03.2013) - pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare în temeiul prevederilor art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată cu aplicarea art.5 C.pen. 2009; şi - sentinţa penală nr. 1149 din 15.10.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 14518/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 1166/P din 04.12.2015 a Curţii de Apel Constanţa (faptă din 21.03.2014) - 8 luni închisoare în temeiul art. 335 c.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 c.pen. constată că infracţiunea pentru care CÎRSTICĂ IONUŢ a fost condamnat sentinţa penală nr. 1149 din 15.10.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 14518/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 1166/P din 04.12.2015 a Curţii de Apel Constanţa (faptă din 21.03.2014) este concurentă cu infracţiunea pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 253 din 27.02.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 21173/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 953/P din 23.10.2015 a Curţii de Apel Constanţa (faptă din 08/09.03.2013). În temeiul art. 865 alin. 1 c.pen. raportat la art. art.85 alin.1 teza întâi C.pen. de la 1969, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată prin sentinţa penală nr. 253 din 27.02.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 21173/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 953/P din 23.10.2015 a Curţii de Apel Constanţa. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 253 din 27.02.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 21173/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 953/P din 23.10.2015 a Curţii de Apel Constanţa şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse principale: - pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare în temeiul prevederilor art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată cu aplicarea art.5 C.pen. 2009 aplicată prin sentinţa penală nr. 253 din 27.02.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 21173/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 953/P din 23.10.2015 a Curţii de Apel Constanţa -8 luni închisoare în temeiul prevederilor art. 20 raportat la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.e,g, alin.3 lit.h Cod Penal de la 1969, cu aplicarea art.99 alin.3, art.109 alin.1 Cod Penal de la 1969 aplicată prin sentinţa penală nr. 1366 din 05.11.2012 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 13711/212/2012 definitivă prin decizia penală nr. 49/MP din 06.05.2013 a Curţii de Apel Constanţa. Menţine dispoziţiile de: -anulare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1366 din 05.11.2012 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 13711/212/2012 definitivă prin decizia penală nr. 49/MP din 06.05.2013 a Curţii de Apel Constanţa, dispusă prin sentinţa penală nr. 253 din 27.02.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 21173/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 953/P din 23.10.2015 a Curţii de Apel Constanţa; -revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1366 din 05.11.2012 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 13711/212/2012 definitivă prin decizia penală nr. 49/MP din 06.05.2013 a Curţii de Apel Constanţa, dispusă prin sentinţa penală nr. 1149 din 15.10.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 14518/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 1166/P din 04.12.2015 a Curţii de Apel Constanţa; -înlocuire în baza art. 22 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1366 din 05.11.2012 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 13711/212/2012 definitivă prin decizia penală nr. 49/MP din 06.05.2013 a Curţii de Apel Constanţa cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 8 luni dispusă prin sentinţa penală nr. 1149 din 15.10.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 14518/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 1166/P din 04.12.2015 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 raportat la art.40 alin.2 şi art.39 alin.1 lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 253 din 27.02.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 21173/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 953/P din 23.10.2015 a Curţii de Apel Constanţa, cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată sentinţa penală nr. 1149 din 15.10.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 14518/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 1166/P din 04.12.2015 a Curţii de Apel Constanţa , în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 8 luni, de 2 luni şi 20 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 1 an, 8 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 129 alin. 2 lit. b) şi alin. 4 c.pen. contopeşte măsura internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 8 luni astfel cum a fost înlocuită prin sentinţa penală nr. 1149 din 15.10.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 14518/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 1166/P din 04.12.2015 a Curţii de Apel Constanţa cu pedeapsa rezultantă intermediară stabilită prin prezenta sentinţă de 1 an, 8 luni şi 20 de zile închisoare (corespunzătoare infracţiunilor săvârşite ca major), condamnatul urmând să execute pedeapsa de 1 an, 8 luni şi 20 de zile închisoare care se majorează cu o pătrime din durata măsurii educative de 8 luni internare într-un centru educativ (2 luni), în total 1 an, 10 luni şi 20 zile închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 c.pen. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 45 alin. 5 c.pen., pe lângă pedeapsa principală stabilită aplică condamnatul CÎRSTICĂ IONUŢ pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată (rezultată din contopirea pedepselor accesorii aplicate prin sentinţa penală nr. 1366 din 05.11.2012 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 13711/212/2012 definitivă prin decizia penală nr. 49/MP din 06.05.2013 a Curţii de Apel Constanţa şi sentinţa penală nr. 1149 din 15.10.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 14518/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 1166/P din 04.12.2015 a Curţii de Apel Constanţa). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 72 alin. 1 c.pen. şi art. 40 alin. 3 c.pen., scade din durata pedepsei aplicate pentru inculpatul CÎRSTICĂ IONUŢ, perioada executată parţial prin sentinţa penală nr. 1149 din 15.10.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 14518/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 1166/P din 04.12.2015 a Curţii de Apel Constanţa, de la 14.12.2015 la zi. Anulează MEPI nr. 3199 emis la data de 04.12.2015 de Judecătoria Constanţa în baza sentinţei penale nr. 1149 din 15.10.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 14518/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 1166/P din 04.12.2015 a Curţii de Apel Constanţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 1872 din 15.03.2016 – av. VASILE (MAZILU) RUXANDRA – condamnat – 130 lei f. 44 di, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.05.2016.
Hotarare 623/2016 din 20.05.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 2 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20 mai 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 C.P.P., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 05 mai 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2016Pentru a da posibilitatea condamnatului să îşi angajeze apărător, acordă termen la data de 27 aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 13.04.2016