I*** C****** M*****
InculpatM**** I**** Ş*****
InculpatS*** I**** D******
InculpatT*** I***
InculpatM******* A*****
Inculpat1.Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda şi partea vătămată O G, împotriva sentinţei penale 265 din 05.07.2016 a Judecătoriei Turda pe care o desfiinţează numai cu privire la aplicarea art.5 C.penal şi individualizarea executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului I C M. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, constată că faţă de inculpatul I C M legea penală mai favorabilă este Codul Penal de la 1968. Condamnă inculpatul I C M- pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare la pedeapsa de 4500 de lei amendă penală; - pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă la pedeapsa de 2 ani închisoare. contopeşte pedepsele stabilite şi dispune ca inculpatul I C M să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare şi amenda penală de 4500 de lei. Aplică art.71,64 lit.a teza II, lit.b V.C.penal. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante aplicate inculpatului I C M pe durata termenului de încercare de 4 ani. Aplică art.71 alin.5 V.C.penal. pe durata termenului de supraveghere inculpatul I C M trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune Cluj, desemnat cu supravegherea - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele sale de existenţă Pune în vedere inculpatului dispoziţiile privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. 2. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii I C M şi M I Ş şi ca inadmisibil apelul declarat de inculpautl M A prin numita C M, ambele împotriva sentinţei penale 265 din 05.07.2016 a Judecătoriei Turda. Stabileşte suma de 360 lei în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj ce se va avansa din FMJ reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu inculpatului M A. Obligă inculpaţii I C M şi M I Ş să plătească fiecare câte 300 lei cheltuieli judiciare în apel, iar pe inculpatul M A să plătească cu acelaşi titlu suma de 500 lei, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 21.03.2017.
Hotarare 437/2017 din 21.03.2017amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 21 martie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2017amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 14 martie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2017amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 7 martie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2017amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 28 februarie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2017amânarea cauzei fa?ă de lipsa de procedură cu inculpatul CS
Incheiere de sedinta din 17.01.2017