C******* C*********
Apelant InculpatDec.- În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de către apelantul inculpat CIOTÂRCĂ CONSTANTIN împotriva sentinţei penale nr.315/28.01.2016 pronunţată de către Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr.3816/256/2015. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând, în baza art.94 Cod penal, desemnează Serviciul de Probaţiune Bucureşti ca organ de supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului CIOTÂRCĂ CONSTANTIN. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul la prestarea a 90 de zile de muncă în folosul comunităţii în cadrul S.C. Amenajare Edilitară şi Salubrizare S.A. Sector 5 Bucureşti şi Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 5 Bucureşti. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile privind stabilirea Serviciului de Probaţiune Constanţa ca organ de supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului şi cele privind obligarea inculpatului la prestarea a 90 de zile de muncă în folosul comunităţii la Primăria Comunei Lipniţa, judeţul Constanţa. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în faza apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.03.2016.
Hotarare 385/2016 din 28.03.2016pronunţarea la 28.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2016