C******* P***
InculpatC****** A******** P***
InculpatT*** M***** P****
InculpatG**** D**** C*******
InculpatG**** C*******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 396 alin.1, alin. 6 rap. la art.16 alin. 1 lit. g) teza a II-a C. proc. pen si art. 231 alin.2 C. pen., ia act de împăcarea părţilor şi încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor C******* P***, cercetat în stare de arest preventiv, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 al. 1 , 229 al. 1 b,d din Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal, C****** A******** P***, cercetat în stare de arest preventiv, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b, d din Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal, TICU PETRU-MARIUS, cercetat în stare de arest preventiv, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 al. 1 , 229 al. 1 b, d din Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal, G**** D**** C*******, cercetat în stare de libertate, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 b, d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 113 alin. 1 ş.u. Cod penal. În temeiul art. 397 rap. la art. 25 alin.1 C. proc. pen, rap. la art. 159 alin.2 C. pen. constată stinsă acţiunea civilă formulată de către partea civilă ŞUŞCA IOANA. Constată că inculpatul C******* P*** a fost reţinut în cauză pe o perioadă de 24 de ore, începând cu 18.02.2016, ora 15:25 şi până în data de 19.02.2016, ora 15:25, arestat preventiv în perioada 19.02.2016 - 9.04.2016 şi arestat la domiciliu în perioada 9.04.2016-10.06.2016. Constată că inculpatul C****** A******** P*** a fost reţinut în cauză pe o perioada de 24 de ore, începând cu 18.02.2016, ora 15:30 şi până în data de 19.02.2016, ora 15:30, arestat preventiv în perioada 19.02.2016 - 9.04.2016 şi arestat la domiciliu în perioada 9.04.2016-10.06.2016. Constată că inculpatul TICU PETRU-MARIUS a fost reţinut în cauză pe o perioada de 24 de ore, începând cu 18.02.2016, ora 16:00 şi până în data de 19.02.2016, ora 16:00, arestat preventiv în perioada 19.02.2016 - 9.04.2016 şi arestat la domiciliu în perioada 9.04.2016-10.06.2016. În temeiul art. 112 alin.1, lit. b) Cod penal, dispune confiscarea, de la inculpatul C******* P***, în folosul statului, a cuţitului tip briceag de culoare neagră cu lama de 8 cm ridicat şi depus la Camera de corpuri delicte a IPJ Arad conform dovezii seria H nr. 214103din data de 5.02.2016. În temeiul art. 112 alin.1, lit. e) Cod penal, dispune confiscarea, de la fiecare dintre inculpaţi, în folosul statului, a sumei de 95,25 lei rezultată din vânzarea bunurilor ce au făcut obiectul infracţiunii. În temeiul art. 275 alin.1 pct.2, lit. d, alin.4 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 425 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin.1 pct.2, lit. d, alin.4 C. proc. pen. obligă partea civilă la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 raportat la art. 272 alin. 2 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu, av. Morodan Minodora pentru inculpaţii C******* P*** şi Ticu Petru-Marius, în cuantum total de 1960 lei (660 lei în cursul urmăririi penale, 780 lei în cameră preliminară şi 520 lei la instanţă), şi av. Truţ Adriana, pentru inculpaţii C****** A******** P*** şi G**** D**** C*******, în cuantum total de 1120 lei (530 lei în cursul urmăririi penale, 330 lei în cameră preliminară şi 260 lei la instanţă), vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Arad şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 iulie 2016.
Hotarare 116/2016 din 27.07.2016Amână pronunţarea pentru data de 27.07.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 26.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.07.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 26 iulie 2016, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din 12.07.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.07.2016în vederea împăcării părţilor, T.12.07.2016
Incheiere de sedinta din 29.06.2016pentru ca avocatul părţii civile să obţină procură specială de la partea civilă cu privire la împăcarea părţilor, T.29.06.2016
Incheiere de sedinta din 08.06.2016pentru împăcarea părţii civile cu inculpaţii, T.08.06.2016
Incheiere de sedinta din 25.05.2016recitarea persoanei vătămate cu mandat de aducere, T.25.05.2016
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpaţii C******* P*** C****** A******** P*** şi TICU PETRU-MARIUS, prin apărători, ca neîntemeiate. În baza art.208 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată prin Încheierea nr. 42/6.04.2016 a Judecătoriei Ineu, pronunţată în dosar nr. 193/246/2016, măsură pe care o menţine, pe o durată de 60 de zile, faţă de inculpaţii :1. C******* P***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 al. 1 , 229 al. 1 b,d din Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. “a,d” Cod penal, 2. C****** A******** P***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b, d din Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal, 3. TICU PETRU-MARIUS, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 b, d din Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal. În baza art.221 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află în arest la domiciliu, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la Judecătoria Ineu ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu comunice cu persoana vătămată sau cu membrii de familie ai acesteia, cu ceilalţi coinculpaţi sau cu martorii; În baza art.221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor C******* P*** C****** A******** P*** şi TICU PETRU-MARIUS că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.8 Cod procedură penală, o copie a încheierii, împreună cu măsurile dispuse se vor comunica inculpaţilor, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Arad, Poliţiei comunei Şicula, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariului avocatului care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor C******* P*** şi TICU PETRU-MARIUS, d-na avocat Morodan Minodora, în sumă de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Arad. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20 aprilie 2016, ora 17:00.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016