C******* P***
InculpatC****** A******** P***
InculpatT*** M***** P****
InculpatG**** D**** C*******
InculpatG**** C*******
Parte responsabilă civilmenteRespinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, formulate de către inculpaţii C******* P*** C****** A******** P*** şi TICU PETRU-MARIUS, ca neîntemeiate. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 al. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată prin Încheierea nr. 1/2016 a Judecătoriei Ineu, pronunţată în dos nr. 191/246/2016, măsură pe care o menţine faţă de inculpaţii: C******* P***, C****** A******** P***, TICU PETRU-MARIUS. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de data de 8 aprilie 2016. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 Cod procedură penală dispune virarea sumelor de 130 lei respectiv 260 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Arad, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului C****** A******** P***, av. Truţ Adriana, respectiv onorariul apărătorului din oficiu al inculpaţilor C******* P*** şi Ticu Petru Marius, av. Morodan Minodora. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 martie 2016.
33/2016 din 15.03.2016