C******* P***
InculpatC****** A******** P***
InculpatT*** M***** P****
InculpatG**** D**** C*******
InculpatG**** C*******
Parte responsabilă civilmenteÎnlătură omisiunea vădită din minuta Încheierii nr. 42/6.04.2016 în sensul că după alineatul al cincilea din minută se va insera un nou alineat, în care se va menţiona următoarea dispoziţie: ,,Dispune punerea în libertate a inculpaţilor la momentul rămânerii definitive a prezentei,,. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 8.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.04.2016În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 al. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată prin Încheierea nr. 1/2016 a Judecătoriei Ineu, pronunţată în dos nr. 191/246/2016. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu formulată de către inculpaţii C******* P*** C****** A******** P*** şi TICU PETRU-MARIUS, prin apărători. În baza art.348 alin.2 raportat la art. 207 alin. 2, art. 242 alin. 2 şi art. 211 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestării preventive prevăzute de art. 202 alin. 4 lit. e şi art. 223 Cod procedură penală cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală, pe o durată de 30 de zile, faţă de inculpaţii: C******* P***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 b, d din Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. “a, d” Cod penal; C****** A******** P***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b, d din Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal; TICU PETRU-MARIUS, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 al. 1 , 229 al. 1 b, d din Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află în arest la domiciliu, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: să se prezinte la Judecătoria Ineu ori de câte ori este chemat; să nu comunice cu persoana vătămată sau cu membrii de familie ai acesteia, cu ceilalţi coinculpaţi sau cu martorii; În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor C******* P*** C****** A******** P*** şi TICU PETRU-MARIUS că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.8 Cod procedură penală, o copie a încheierii, împreună cu măsurile dispuse se vor comunica inculpaţilor, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Arad, Poliţiei comunei Şicula, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de data de 4 mai 2016. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor C******* P*** şi TICU PETRU-MARIUS, d-na avocat Morodan Minodora, în sumă de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Arad. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 6 aprilie 2016, ora 15:30.
42/2016 din 06.04.2016