Dosar 3821/222/2015/a3 din 15.04.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.04.2016 la ora 10:00

  Complet: PC3

• Admis

  Admite contestaţia formulată de numiţii C******** N****** V***** şi Cojocariu Maria, în calitate de reprezentanţi legali ai inculpatului minor Cojocariu Vasile-Iulian, împotriva încheierii din 14 aprilie 2016 pronunţată în dosar nr. 3821/222//2016/a3 al Judecătoriei Dorohoi. Desfiinţează în parte încheierea atacată, numai în privinţa inculpatului minor Cojocariu Vasile-Iulian şi, în rejudecare, în temeiul art.242 alin.2 raportat la art.243 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului minor Cojocariu Vasile-Iulian cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art.218 şi urm. Cod procedură penală, pe o durată de 30 de zile, începând cu data expirării arestării preventive luate prin încheierea din 24 martie 2016, respectiv 23.04.2016 până la data de 22.05.2016, inclusiv. În temeiul art.221 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească imobilul unde locuieşte efectiv, fără forme legale, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune unor restricţii stabilite de acesta. - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoanele vătămate Lazăr Bogdan Florin, Murgu Teofil Augustin, Ion Florin Valeriu şi Vatamanu Ilie-Liviu, sau membrii de familie ai acestora, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv cu coinculpatul C***** A*****, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul pentru Minori şi Tineri Tichileşti, cu martorii Lăcatuşu Marius Iulian, Irimiciuc Daniel, şi Prisacaru Mitică, În temeiul art. 221 alin.4 şi 11 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în cazul în care, pe durata măsurii arestului la domiciliu, încalcă, cu rea-credinţă, măsura dispusă sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatului Cojocariu Vasile-Iulian, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/JUD din 25 februarie 2016 emis de Judecătoria Dorohoi, la expirarea duratei arestării preventive luate prin încheierea din 24 martie 2016 a Judecătoriei Dorohoi, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Menţine restul dispoziţiilor încheierii care nu sunt contrare prezentei încheieri. Cheltuielile judiciare din contestaţie rămân în sarcina statului. Suma de 130 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, se va achita Baroului de avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18 aprilie 2016.

  Incheiere finala dezinvestire 39/2016 din 18.04.2016