O***** (****** C******* S************************* R***** B****
Apelant ReclamantO** F******** S******** B****** O** R****** S*
Intimat PârâtO** R****** S*
Apelant PârâtAdmite cererea judiciară incidentală - întemeiată pe dispoziţiunile art.442 alin.1, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep. – înfăţişată la 15.06.2016 de apelanta reclamantă d-na Cristina Silviana Oprică (fostă Tinca) şi, drept consecinţă: Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul deciziei nr.346/10.06.2016 pronunţată în dosarul nr.3822/320/2014 Tribunalul Specializat Mureş – ca instanţă de apel, astfel: - la pct.I şi II din dispozitivul deciziei pomenite, în loc de „d-na Cristina Silvana Oprică” se va trece „d-na Cristina Silviana Oprică”, cum este corect. Dispune ca îndreptările să se facă în ambele exemplare ale hotărârii judecătoreşti avute în vedere. Fără speze judiciare. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 09 septembrie 2016, ora 16,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotararecameraconsiliu76/2016 din 09.09.2016I. Admite apelul declarat de apelanta reclamantă (consumatoare) d-na Cristina Silvana Oprică (fostă Tinca), cu domiciliul contractual indicat în com.(), cu domiciliul actual declarat mun.(), cu domiciliul procesual ales regulamentar în mun.Tg.Mureş, str.Borsos Tamas, nr.1 A, ap.1, jud.Mureş – persoanele însărcinate cu primirea corespondneţei judiciare fiind d-nele avocat Lacrima Bianca Luntraru şi Lacrima Rodica Boilă, privind achiziţia locuinţei situate în mun.Tg.Mureş, str.Măgurei, nr.16, ap.4, jud.Mureş, în contradictoriu cu intimata pârâtă (profesionist) instituţie de credit „OTP Bank România”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, Calea Buzeşti, nr.66-68, sector 1 (fax.:0213.085.169, adresă e-mail:[email protected]), cu aşezământ profesional relevant în mun.Tg.Mureş, P-ţa Trandafirilor, nr.60, jud.Mureş. II. Respinge apelul declarat de apelanta pârâtă (profesionist) instituţie de credit „OTP Bank România”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, Calea Buzeşti, nr.66-68, sector 1 (fax.:0213.085.169, adresă e-mail:[email protected]), cu aşezământ profesional relevant în mun.Tg.Mureş, P-ţa Trandafirilor, nr.60, jud.Mureş, în contradictoriu cu intimata reclamantă (consumatoare) d-na Cristina Silvana Oprică (fostă Tinca), cu domiciliul contractual indicat în (), cu domiciliul actual declarat (), cu domiciliul procesual ales regulamentar în mun.Tg.Mureş, str.Borsos Tamas, nr.1 A, ap.1, jud.Mureş – persoanele însărcinate cu primirea corespondneţei judiciare fiind d-nele avocat Lacrima Bianca Luntraru şi Lacrima Rodica Boilă, privind achiziţia locuinţei situate în mun.Tg.Mureş, str.Măgurei, nr.16, ap.4, jud.Mureş. În consecinţă: Schimbă sentinţa nr.5018/11.11.2015 pronunţată în dosarul nr.3822/320/2014 de Judecătoria Tg.Mureş, astfel: „Constată caracterul abuziv al clauzei de la art.8.2. din contractul de credit ipotecar nr.C 2202/3200/2924/24.08.2006 privind comisionul de acordare în sumă de 875,oo franci elveţieni (CHF) şi, drept consecinţă: Dispune restituirea acestuia, precum şi a tuturor sumelor încasate cu aplicarea lui de la data încasării şi până în prezent, dar şi a dobânzii legale de la momentul încasării tuturor acestor sume şi până la stingerea integrală a creanţelor principale.” Menţine în rest dispoziţiile hotărârii judecătoreşti criticate. Admite cererea accesorie ataşată cererii principale de apel şi întâmpinării la cererea de apel a preopinentei, sub auspiciile dispoziţiunilor art.453 alin.1, cu aplicarea dispoziţiunilor art.204 alin.3, toate conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep., de apelanta/intimata reclamantă (consumator) d-na Cristina Silvana Oprică (fostă Tinca), în contradictoriu cu intimata/apelant pârâtă (comerciant) instituţie de credit „OTP Bank România”S.A.Bucureşti şi, în consecinţă: Obligă intimata /apelant pârâtă (comerciant) instituţie de credit „OTP Bank România”S.A.Bucureşti să restituie suma de 1.000,oo lei către apelanta/intimata reclamantă (consumator) d-na Cristina Silvana Oprică (fostă Tinca), reprezentând speze judiciare avansate şi dovedite în jurisidcţia apelului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10 iunie 2016, ora 14,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 346/2016 din 10.06.2016Amână pronunţarea la 10 iunie 2016 ora 14,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2016